Siège de Kehl, 28 octobre 1796-10 janvier 1797

Siège de Kehl, 28 octobre 1796-10 janvier 1797

Siège de Kehl, 28 octobre 1796-10 janvier 1797

Le siège de Kehl (28 octobre 1796-10 janvier 1797) a vu une importante garnison française défendre un camp fortement fortifié sur la rive est du Rhin en face de Strasbourg pendant trois mois avant que le camp ne soit évacué après des attaques autrichiennes prolongées.

Le village de Kehl avait changé de propriétaire à plusieurs reprises. Dans les années 1680, elle est prise par la France et Vauban construit des fortifications autour du village. En 1738, Kehl fut rendu à l'Empire, mais seulement après la démolition du fort et le comblement des fossés.

Le 23 juin 1796, le général Moreau franchit le Rhin de Strasbourg à Kehl au début de son invasion du sud de l'Allemagne. Il ordonna de commencer les travaux de reconstruction des fortifications et d'un grand camp fortifié. Kehl se situe entre le Rhin et la Kinzig, juste au sud du point où la Kinzig se jette dans le Rhin. En 1796, il y avait plusieurs îles à proximité dans le Rhin, dont la plus importante était Erlenrhin, au sud de Kinzig. Depuis les années 1790, la zone a été considérablement modifiée et Erlenrhin n'est plus traçable.

Kehl était entouré de trois lignes de fortifications. La première remontait le Rhin jusqu'à la Kinzig et couvrait les abords des ponts sur le Rhin. La seconde coulait en aval et couvrait la zone marécageuse où les deux rivières se rejoignaient. La troisième, à l'extrême droite de la position, protégeait l'île d'Erlenrhin. Le camp fortifié était protégé par une ligne de défense intérieure qui allait d'Erlinrhin à droite jusqu'à Kehl à gauche. Une forte redoute appelée Trous-de-Loup a été construite au centre de cette ligne. Le relais de poste et le cimetière de Kehl étaient isolés devant la partie gauche de cette ligne, et ainsi une deuxième ligne de défense courait du Trous-de-Loup au cimetière. Sur la droite, le petit pont de communication qui reliait le continent à l'île d'Erlenrhin était protégé par une grande redoute, tandis que l'île était gardée par une redoute de forme étrange connue sous le nom de "le Bonnet-de-Pretre", ou bonnet de prêtre .

L'expédition de Moreau se termine par une retraite vers le Rhin et, le 26 octobre, il repasse en France à Huningue. Les Autrichiens ont ensuite déplacé leur armée principale, sous l'archiduc Charles, le long de la rivière pour assiéger Kehl. Charles a affecté 52 bataillons d'infanterie et 46 escadrons de cavalerie, tous sous le commandement du général Latour, pour mener le siège, tandis que d'autres forces autrichiennes bloquaient Huningue. Bien que le siège ait commencé le 26 octobre, les Autrichiens n'ont commencé à creuser les ouvrages de siège que le 21 novembre. Cette pause donne au général Desaix, commandant de la garnison française de Kehl, l'occasion d'achever les fortifications et de préparer le siège. Le plus grand avantage de Desaix était que Kehl était relié à la rive ouest par des ponts permanents. Il n'y avait donc aucune chance que la famine mette fin au siège.

Lorsque les Autrichiens ont commencé à construire les ouvrages de siège, ils étaient à une échelle impressionnante. Kehl était entouré d'un circuit de quinze grandes redoutes. La ligne autrichienne traversait Sundheim, face au camp retranché entre le Rhin et la Kinzig. Elle franchit la Kinzig à Neumuhl, se dirige vers le nord jusqu'à Bodersweier puis vers l'ouest vers le Rhin à Auenheim.

Le 22 novembre, le jour après que les Autrichiens ont commencé à construire leurs ouvrages de siège, Moreau a mené une sortie à grande échelle de Kehl. 16 000 fantassins et 3 000 cavaliers en trois colonnes attaquent la gauche de la ligne autrichienne. Deux redoutes entre le Rhin et la Kinzig ont été détruites et Sundheim a été capturé, mais les Français n'ont pas réussi à atteindre leur cible principale - le parc d'artillerie autrichien - et ont été contraints de se replier sur leurs lignes lorsque Latour a attaqué en force. Moreau lui-même est touché à la tête par une balle de mousquet qui a perdu toute sa force, tandis que son aide de camp Delelée est grièvement blessé.

Dans la nuit du 23 au 24 novembre, les batteries autrichiennes ouvrent le feu pour la première fois. Après cela, les Français furent sous le feu constant et les défenses récemment construites commencèrent bientôt à souffrir. Latour a fait une série d'attaques sur les lignes françaises. Les trois premiers se firent contre le camp retranché et l'île d'Erlenrhin, le quatrième contre les Français partis sur la Kinzig. Le 5 décembre, l'île de Touffue tombe aux mains des Autrichiens. Les 10, 11 et 12 décembre, les Autrichiens tentent de s'emparer de la poste et y parviennent finalement le 19 décembre.

La météo est alors intervenue. De fortes pluies sont tombées du 20 au 26 décembre, inondant les tranchées. À un moment donné, Latour envisage même d'abandonner le siège, mais les tranchées s'assèchent rapidement et, le 1er janvier 1797, les Autrichiens s'emparent de la redoute de Trous-de-Loup. Le lendemain, ils ont tourné vers l'ouest et ont attaqué l'île d'Erlenrhin. Les travaux périphériques et le travail de la corne sont tombés. L'île n'a été sauvée que lorsque le général Lecourbe a retiré le pont volant reliant l'île au reste du camp, ne laissant à ses hommes d'autre choix que de contre-attaquer. Les Autrichiens ont été contraints d'abandonner leur attaque, mais il était maintenant clair qu'Erlenrhin était désormais vulnérable aux attaques, et le 5 janvier, il a été évacué.

La perte d'Erlenrhin et de la plupart des défenses du camp fortifié convainquit Moreau qu'il était inutile de tenter de tenir Kehl plus longtemps. Il ouvrit des négociations avec les Autrichiens et signa le 9 janvier une convention acceptant d'évacuer les lieux. Le lendemain, les dernières troupes françaises retraversèrent les ponts vers la rive ouest et le siège prit fin.

Page d'accueil napoléonienne | Livres sur les guerres napoléoniennes | Index des sujets : Guerres napoléoniennes


Deuxième bataille de Kehl (1796)

Les Deuxième bataille de Kehl s'est produit le 18 septembre 1796, lorsque les troupes autrichiennes et impériales du général Franz Petrasch ont pris d'assaut la tête de pont tenue par les Français sur le Rhin. Le village de Kehl, qui fait maintenant partie du Land allemand de Bade-Wurtemberg, faisait alors partie de Baden-Durlach. De l'autre côté du fleuve, Strasbourg, ville alsacienne, était une place forte de la Révolution française. Cette bataille faisait partie de la campagne du Rhin de 1796, dans la guerre révolutionnaire française de la première coalition.

Dans les années 1790, le Rhin était sauvage, imprévisible et difficile à franchir. Ses canaux et ses affluents ont créé des îlots d'arbres et de végétation qui ont été alternativement submergés par les inondations ou exposés pendant les saisons sèches. Un complexe de ponts, de portes, de fortifications et de barrages reliait Kehl à Strasbourg. Celles-ci avaient été construites par l'architecte fortifié Sébastien le Préstre de Vauban au XVIIe siècle. Les traversées avaient déjà été contestées : en 1678 lors de la guerre franco-néerlandaise, en 1703 lors de la guerre de Succession d'Espagne, en 1733 lors de la guerre de Succession de Pologne, et plus tôt lors de la bataille de Kehl, lorsque les Français ont franchi la frontière allemande. États les 23 et 24 juin. La capacité de l'armée à traverser le Rhin à volonté serait essentielle au succès français. Les passages à Hüningen, près de la ville suisse de Bâle, et à Kehl, offraient un accès à la majeure partie du sud-ouest de l'Allemagne à partir de là, les armées françaises pouvaient balayer vers le nord, le sud ou l'est, en fonction de leur objectif militaire.

À la fin de l'été 1796, la force autrichienne a récupéré la majeure partie du territoire perdu aux Français plus tôt dans l'été. Le 18 septembre 1796, les Autrichiens prennent temporairement le contrôle de la tête-du-ponts (têtes de pont) rejoignant Kehl et Strasbourg jusqu'à ce qu'une forte contre-attaque française les oblige à battre en retraite, laissant les Français contrôler les ponts mais les Autrichiens le contrôle du territoire qui les entoure. La situation est restée en Status Quo jusqu'à fin octobre. Le contrôle du territoire environnant empêcha les Français de se mettre en sécurité à Strasbourg et obligea le commandant français, Jean Victor Marie Moreau, à se retirer vers Bâle. Immédiatement après la bataille de Schliengen (24 octobre 1796), alors que la majeure partie de l'armée de Moreau se retirait vers le sud pour traverser le Rhin à Hüningen, le comte Baillet Latour a déplacé ses forces autrichiennes à Kehl pour commencer un siège de 100 jours.


Archives de généalogie du Maine

Jason Pierce et Prudence Price, tous deux de Hallowell, le 15 septembre 1793.

Samuel Fall et Abigail Mills, n'appartenant à aucune ville constituée, mais dans le comté de Lincoln, le 5 mars 1794.

Samuel Cony et Anna Fletcher, tous deux de cette ville, le 19 juin 1794.

Asa Blanchard de Pittston et Lydia White de cette ville, le 4 décembre 1794.

Robert Abbot et Sally Gilman, tous deux de cette ville, le 25 janvier 1795.

Jabez Clough de Readfield et Rhoda Palmer de cette ville, 25 février 1795.

Charles Gill et Betsey Barton, tous deux de cette ville, le 1er mars 1795.

Barnabas Lambert à Dolly Ballard, le 14 mai 1795.

Peter Kitteridge à Sarah Church of Hallowell, 20 mai 1795.

Cornelius Howard à Dorcas Freeman, le 14 août 1795.

Liba Hall à Eunice Fletcher of Hallowell, 6 octobre 1795.

Caleb Tinkham à Mehitable Houstin, 18 octobre 1795.

Célébré par Daniel Cony, Esq :

Jacob Bradbury à Rebecca Quin, tous deux de Hallowell, le 20 mai 1792.

Moses Pollard à Hannah Ballard, tous deux de Hallowell, le 28 octobre 1792.

Switliff Lawson et Milla Ingraham, tous deux de Hallowell, le 12 mai 1793.

Amos Partridge et Hannah Rockwood, tous deux de Hallowell, le 28 mai 1793.

Laban Prince et Beulah Ephraims, de couleur, tous deux de Hallowell, le 23 juin 1793.

James Gow et Lucy Gilman, tous deux de Hallowell, le 27 août 1793.

Hartson Cony et Patty Norton, tous deux de Farmington, le 26 septembre 1793.

Rowland Smith et Nancy Clark, toutes deux de Hallowell, le 24 novembre 1793. (Rowland Smith était un soldat de la révolution, il était né en 1761, à Middleborough, Massachusetts)

John Phinney et Elizabeth Edson, tous deux de Hallowell, le 28 novembre 1793.

Thomas Metcalf et Sally Smith, tous deux de Hallowell, le 20 mars 1794.

William Sprague et Polly Keaton, tous deux de Hallowell, le 12 novembre 1794.

Eliab Lyon de Winthrop et Rachel se sont battus contre Hallowell, le 17 octobre 1790.

Edmund Fortes et Lydia Ulmer (nègres), tous deux de Hallowell, le 30 juillet 1791.

Seth Jewet Foster et Hannah Thompson, tous deux de Hallowell, 25 août 1791.

Jeremiah Powell et Margaret Fox, tous deux de Hallowell, le 24 novembre 1791.

James Kenny et Nancy Gilman, tous deux de Hallowell, le 8 avril 1792.

Le docteur Samuel Colman de Hallowell et Mlle Susanna Atkins de Newburyport, mariés par le révérend Edward Bass de Newburyport, le 14 octobre 1787.

Célébré par Henry Dearborn, Esq :

John Molloy à Martha Clark, 24 janvier 1793.

Célébré par Nathaniel Dummer, Esq :

John Odlin Page à Sally Kilton, le 8 juin 1794.

Stephen Hinkley à Lucy Nye, 5 octobre 1794.

James Toward à Sally Carr, 3 octobre 1794.

Francis Stilfin à Betsey Fuller, le 9 décembre 1794.

David Philbrook à Hannah Crosby, le 12 août 1795.

Isaac Livermore à Eliza Whitwell Kenny, le 12 novembre 1795.

John Stratton à Therasea Gilman, le 15 mars 1796.

Célébré par Sam'l Dutton, Esq :

Shubael Pitts et Parthenia Barton, 18 novembre 1792.

Wm. Matthews et Betsey Groves, tous deux de Hallowell, le 14 mai 1795.

William Moore à Susanna Clark, 31 mai 1795.

James Colbath à Abigail Smith, 2 juillet 1795.

Joseph Young à Katharine Fitch, 2 août 1795.

Célébré par Brown Emerson, Esq :

Le capitaine Benjamin Stickney et Nabby Jackson, le 24 juillet 1788.

James Black et Abigail Pollard, 20 janvier 1789.

Célébré par le révérend Isaac Foster :

Nathaniel Shaw et Mary Davenport, 2 novembre 1786.

Jonathan Gouding et Martha Savage, 1er décembre 1786.

Ebenezer Hewins et Zilpha Comings, 19 avril 1787.

Joel White et Melatiah Cumings, 19 avril 1787.

Benjamin Wade et Rachel Pettingill, 10 juin 1787.

John Shaw et Rachel Kennaday, 24 octobre 1787.

Jotham Smith et Mary Kennady, 19 novembre 1787.

Daniel Branch et Rachel Blake, 11 novembre 1787.

Thomas Kenny et Hannah White, 29 novembre 1787.

Philip Norcross et Nancy Hussey, 31 janvier 1788.

Solennisé par Eliphalet Gillet :

Ansel Nye à Dolly Bachelder, 10 septembre 1795.

Nicolas Wilson à Hitty Slocum (nègres) le 20 septembre 1795.

Samuel Damren à Sarah Williams, le 12 novembre 1795.

Cornelius Thompson à Phebe Hinkley, 2 février 1796.

Daniel Hartford à Mary Livermore, le 13 mars 1796.

William Palmer à Anna Bullin, 17 mars 1796.

James Burns à Sarah White, le 4 avril 1796.

Joseph Graves à Rebecca White, 80 juin 1796.

John Pickford à Alice Livermore, le 10 juillet 1796.

Shubael Pitts à Sally Cocks, 28 juillet 1796.

John Cyphers à Hannah Powers, le 14 août 1796,

James Partridge à Polly Winslow, le 4 octobre 1796.

Moses Bedell à Betsey Dinsmore, 16 octobre 1796.

Benjamin Page à Abigail Cutler, 20 novembre 1796.

Joseph Dummer à Betsey Winslow, le 27 novembre 1796.

Andrew Goodwin à Patty Easty, le 11 décembre 1796.

John Getchel à Mary Williams, le 22 décembre 1796.

Samuel Hinkley à Sarah Bedell, 2 février 1797.

Scip Moody à Lydia Fortes, nègres, 16 février 1797.

Jonathan Church à Charity Daniels, 2 avril 1797.

Célébré par James Howard, Esq., juge de paix à Hallowell, province du Maine :

Le capitaine James Patterson et Margaret Howard, m. 8 février 1763.

John Saley et Jane Savage, m. 23 mars 1763.

David Hancock et Susanna Fish, m. 18 décembre 1763.

John Estis et Eleanor Thorn, m. 7 juillet 1764.

James Bacon et Abigail March, m. 23 septembre 1764.

Levi Powers et Mary Chase, m. 2 octobre 1764.

Benjamin Fitch et Nancy McCausland, m. 8 décembre 1764.

John Gazlin et Eunice Brown, m. 5 juillet 1765.

Paul Kenny et Elizabeth Tibbets, m. 8 juillet 1765.

James Saley et la veuve Day, m. 1er août 1765.

Zacheus Flitner et Lucy Colburn, m. 5 novembre 1765.

William Blake et Abigail Girdy, m. 26 décembre 1765.

Le capitaine Samuel Howard et Sarah Lithgow, m. 4 mars 1766.

David Stanley et Ruth Ranken, m. 14 mars 1766.

Nathaniel Bragg et Hannah Moore, m. 10 avril 1766.

Daniel Savage et Anne Jonston, m. 7 août 1766.

Thomas Clark et Lois Spencer, m. 18 novembre 1766.

Oliver Colburn et Margaret Burns, m. 13 janvier 1767.

James Collar et Elizabeth Stain, m. 20 octobre 1767.

Paul Higins et Margaret McCausland, m. 27 septembre 1767.

John Law et May Smith, m. 27 novembre 1767.

James Barns et Abigail Spencer, m. 26 mai 1768.

Néhémie Getchel et Anne Bragg, m. 23 juin 1768.

Levi Moore et Rebecca Finney, m. 4 juin 1769.

Hohn [sic] Gilley et Dorcas Brown, m. 3 août 1769.

Philip Fought et Hannah Sharp, m. 15 septembre 1769.

William Gibson Perry et Abigail Philbrook, m. 22 novembre 1769.

Patta Warren et Abigail Tibbets, m. 25 décembre 1769.

Nathaniel Stanley et Abigail Hall, m. 18 mars 1770.

Simeon Clark et Sally Cobb, m. 20 septembre 1770.

Église Ebeneza et Sarah Winslow, m. 24 octobre 1770.

Francis Dudley et Anne Thorn, m. 6 novembre 1770.

Samuel Tolman et Martha Badcock, m. 10 mai 1771.

Ruben Fairfield et Abigail Tozer, m. 29 mai 1771.

Timothy Foster et Abigail Allen, m. 29 août 1771.

M. McCarty et Widow Day, m. 18 septembre 1771.

Samuel Getchel et Ruth Reed, m. 10 octobre 1771.

David Wall et Hannah Turner, m. 21 novembre 1771.

George Fitzgerald et Eleanor Chace, m. 20 novembre 1721.

Collins Moore et Sarah Tozer, m. 9 janvier 1772.

Seth Greely et Mary Wright, m. 11 mai 1772.

Philip Snow et Abigail Townsend, m. 13 juin 1772.

Moses Hastings et Hannah March, m. 26 novembre 1772.

Charles Stewart et Abigail Fairfield, m. 12 novembre 1772.

Jabez Lewis et Elizabeth Getchel, m. 8 décembre 1772.

Nathaniel Spencer et Bridget Simpson, m. 8 décembre 1772.

James Whitson et Mary Bennett, m. 9 décembre 1772.

John Gray et Sarah Blanchard, m. 26 janvier 1773.

David Clark et Sarah Taylor, m. 15 février 1773.

Benjamin Dyer et Jemine Blake, 3 mai 1773.

Samuel Badcock et Mary Tolman, m. 13 octobre 1773.

Joseph Savage et Alice Carson, m. 23 novembre 1773.

Ephraim Wilson et Eunice Spencer, m. 26 février 1772.

Nathaniel Ewing et Hannah Hastings, m. 9 mars 1773.

Joseph Stevens et Abigail Blanchard, m. 10 mars 1778.

Benjamin Colburn et Hannah McCausland, m. 27 janvier 1774.

Jesse Mitchel et Eunice Grover, m. 21 février 1774.

Samuel Stevens et Lois Allen, m. 16 mars 1774.

Alexander Robinson et Bethiah Brown, m. 7 avril 1774.

Samuel Quin et Hannah Brown, m. 12 mai 1774.

Jabez Clough et Mary Savage, m. 14 juillet 1774.

James Lane et Eunice Chase, m. 3 août 1774.

William Sprague et Martha Shaw, m. 16 septembre 1774.

Gamaliel Gerould et Lydia Connery, m. 14 juillet 1774.

Seth Greeley et Jean McCausland, m. 15 décembre 1774.

Samuel Badcock et Tabitha Savage, m. 16 décembre 1774.

Emerson Smith et Abigail Ayers, m. 15 décembre 1774.

Micajah Dudley et Susanna Foster, m. 20 décembre 1774.

Daniel Townsend et Sarah Butterfield, m. 29 décembre 1774.

John Bragg et Mary Brawn, m. 23 mars 1725.

Ruben Brawn et Rebecca Oak, m. 23 mars 1775.

Andrew McCausland et Kezia Berry, m. 25 mai 1775.

Frederick s'est battu et reconnaissant Durant, m. 31 octobre 1775.

William Whittier de Winthrop et Elizabeth Hankerson de cette ville, m. 21 janvier 1775.

Francis Wyman et Zuriah Fairfield, m. 16 septembre 1776.

Edmund Allen et Abigail Ellis, m. 14 juillet 1777.

George Pealer et Abigail Stuart, m. 9 mai 1777.

Joseph Farley et Elizabeth Fling, m. 20 novembre 1777.

Joseph Greely et reconnaissant Sartel, m. 11 décembre 1777.

Daniel Bolton et Reliance Hovey, m. 19 novembre 1778.

Samuel Young et Kezia Chandler, m. 28 septembre 1778.

David Ware et Sarah Richardson, m. 16 mars 1779.

Eliab Shaw et Sarah Savage, m. 13 avril 1779.

Morris Wheeler et Mary Foster, m. 25 novembre 1779.

Daniel Bolton et Reliance Hovey, m. 19 novembre 1779.

James Gordon et Rebecca Butterfield, m. 1er juillet 1779.

Thomas Sewall et Priscilla Cony, m. 25 novembre 1779.

James Cowan et Susanna Hancock, m. 10 février 1780.

James Moore et Phebe Clark, m. 2 mars 1780.

George Bolton et Jane Savage, m. 19 mai 1780.

John Badcock et Mary Savage, m. 21 novembre 1780.

Seth Williams et Zilpha Ingraham, m. 1er janvier 1781.

Gershom Holmes et Luney Fuller, m. 23 janvier 1781.

Thomas Hinkley et Mary Taylor, m. 10 mars 1781.

David Berry et Mary Bradstreet, m. 1er mai 1781.

William Hankerson et Martha Thomas, m. 9 mai 1781.

Eleazer Tarbox et Phebe Stackpole, m. 21 mars 1781.

James McCausland et Mary Berry, m. 23 mars 1781.

Robert Townsend et Ruth Sartel, m. 1er novembre 1781.

Brian Fletcher et Amey Pettingill, m. 10 septembre 1781.

William Cowan et Jennet Robinson, m. juillet 1782.

John Marchant et Susanna Cowl, m.4 septembre 1782.

Samuel Church et Rubey Pettingill, m. 4 décembre 1782.

Célébré par Obed Hussey, Esq. :

Oliver Allen et Levina Hopkins, m. 12 août 1773.

Célébré par le révérend Seth Noble :

Benjamin Cross et Sarah Lamson, m. 14 août 1785.

Joseph Williams et Katharine Coole, m. 1er septembre 1785.

Célébré par Joseph North, Esq., juge de paix du comté de Lincoln :

Gershom Flagg Lane de Hallowell et Lydia Thomas de Gardinerstown, m. 7 février 1776.

John Hankerson de Hallowell et Eleanor Craig de Winthrop, m. 6 mars 1776.

Moses White et Mary Foster, tous deux de Hallowell, m. 3 juin 1777.

Samuel Hill Cole et Betsey Trask, tous deux de Hallowell, m. 22 septembre 1781.

Elias Taylor et Betsey Knowlton, tous deux de Hallowell. m. 19 juin 1782.

Moses Cass et Mary Page, tous deux de Hallowell, m. 5 mai 1784.

Savage Bolton et Mary Shaw, toutes deux de Hallowell, m. juillet 1784.

Jacob Chandler de Winthrop et Rhoda Pollard de Hallowell, m. 22 juillet 1784.

Stutley Springer et Mary Badcock, m. 28 juillet 1784.

Woodward Allen et Abigail Blake, tous deux de Hallowell, m. 24 novembre 1784.

John Sinclair et Abigail Clark, m. 12 mai 1785.

Ezra Hodge et Mehitable Pollard, m. Mai 1785.

Abiel Pitts et Abiah Wade, m. 31 mai 1792.

Benjamin Baster et Dorcas Pollard, m. 24 juin 1792.

James Hinkley et Mary Meggs, m. 20 juillet 1792.

Henry Dearborn et Milla McKnight, m. 29 novembre 1792.

John Chamberlain et Mary Brown, m. 10 décembre 1792.

James Cross et Eleanor Dearborn, m. 18 décembre 1792.

Stephen Philbrick et Betsey Nowlon, m. 26 mai 1793.

Anthony Brackett et Deborah Shaw, m. 16 septembre 1793.

James Hinkley, Jr., et Joanna Norcross, m. 7 novembre 1793.

Elias Craig et Olive Hamlen, m. 28 novembre 1793.

Peter Clark et Mary Moor, m. 5 janvier 1794.

Joseph White et Sally Mumford Gardiner, m. 30 janvier 1794.

Charles Cocks et Martha Goodwin, m. 19 février 1794.

Ephraim Barges et Joanna Jewell, m. 20 mars 1794.

Célébré entre avril 1794 et avril 1795 :

James Goud et Nancy Cane, tous deux de Readfield.

Jesse Kimball et Hannah Cocks, tous deux de Hallowell.

Gershom Cocks et Sarah Hussey, tous deux de Hallowell.

James Page et Hannah Woodward, tous deux de Hallowell.

William Stone et Lucy Savage, m. 1er décembre 1785.

John Jackson et Dorcas Savage, m. 21 juillet 1786.

Abner Shepard et Mary Hains, m. 18 septembre 1786.

Elias Craig et Hannah McKechny, m. 21 décembre 1788.

John Goff, Jr., et Hannah Mellish, m. 25 décembre 1788.

Le capitaine Ebenezer Perkins et Eunice Hallowell, m. 1er novembre 1789.

Thaddeus Snell et Mary Wing, m. 24 novembre 1789.

James Keating et Sally Chamberlain, tous deux de Hallowell, m. 29 juillet 1790.

Abiezer Benjamin et Polly Savage, tous deux de Hallowell, m. 8 août 1790.

Asa Mason et Hannah Cowen, toutes deux de Hallowell, m. 25 novembre 1790.

Nathaniel Norcross et Eunice Wiggins, tous deux de Hallowell, m. 18 juillet 1791.

William Swanton et Lavinia Savage, tous deux de Hallowell, m. 19 janvier 1792.

Phineas Paine et Mary Cowen, toutes deux de Hallowell, m. 9 avril 1792.

Solennisé par le Rév. William Stinson :

Ephraim Lord of Hallowell et Sally Dennis of Litchfield, m. 16 octobre 1796.

Célébré par le Rév. Daniel Stone :

Timothy Page et Martha McNier, tous deux de Hallowell, m. 19 novembre 1795.

Charles Nesbit et Mary Nowland, tous deux de Hallowell, m. 25 décembre 1795.

John Brooks de Concord et Sukey Coney de Hallowell, m. 31 janvier 1796.

Wm. Bell et Mary McMasters, toutes deux de Hallowell, m. 17 mars 1796.

James Sanders et Lydia Foster, tous deux de Hallowell, m. 25 mars 1796.

David Wall et Cynthia Ingraham, tous deux de Hallowell, m. 14 avril 1796.

Daniel Gordon de Readfield et Relief Savage of Hallowell, m. 28 avril 1796.

Liba Pettingill et Sally Rumble, toutes deux de Hallowell, m. 28 avril 1796.

solennisé par Chas. Tourneur, Esq :

William Ward de Norridgewock et Patty Bullin de Hallowell, m. 13 mars 1794.

(Nom du célébrant non enregistré.)

Jacob Barber de Lewistown et Judith Tibbets de Bowdoin, m. 30 décembre 1788.

Thomas Moore et Sarah Harris, tous deux de Hallowell, m. 2 avril 1789.

Samuel Bullin, Jr., et Sarah Fletcher, tous deux de Hallowell, m. 31 mars 1790.

Enoch Craig et Deborah Sterling, tous deux de Sandy River, m. 15 février 1789.

Thomas Fillebrown et Betsey Cheever, tous deux de Hallowell, m. 31 janvier 1791.


Prévisions météo locales

Conditions météorologiques locales d'aujourd'hui et prévisions : 28°C / 82 °F

Température matinale 20°C / 68°F
Température du soir 27°C / 81°F
Température nocturne 22°C / 71°F
Risque de pluie 2%
L'humidité de l'air 59%
Pression de l'air 1013 hPa
Vitesse du vent Douce brise avec 7 km/h (5 mph) d'Est
Conditions nuageuses Nuages ​​couverts, couvrant 88% du ciel
Conditions générales Pluie légère

Samedi 19 juin 2021

28°C (83°F)
23°C (74°F)
Pluie légère, brise légère, nuages ​​brisés.

Dimanche 20 juin 2021

22°C (71°F)
16°C (61°F)
Pluie modérée, brise légère, nuages ​​couverts.

Lundi 21 juin 2021

24°C (74°F)
15°C (59°F)
Pluie modérée, brise légère, nuages ​​couverts.


Siège de Kehl, 28 octobre 1796-10 janvier 1797 - Histoire

John Tailyour est né de Robert et Jean (Carnegie) Tailyour le 29 février 1755 à Marykirk, en Écosse. Robert envoya le jeune John à Glasgow pour travailler comme commis dans la société marchande de George McCall. En 1775, McCall a aidé John à trouver un emploi en Virginie en tant que facteur dans le commerce du tabac Glasgow-Virginie, mais le chaos résultant du début de la Révolution a forcé John à partir pour la maison. Il retourna en Amérique deux ans plus tard pour faire du commerce entre New York et les Antilles, mais retourna à nouveau à Glasgow un an plus tard. Dans une dernière tentative de commerce dans l'Atlantique Ouest, Tailyour a navigué pour l'Amérique en 1781, mais a été contrecarré par la capitulation de Cornwallis à Yorktown quelques jours avant son arrivée. Cependant, Tailyour a trouvé du travail en fournissant des prisonniers de guerre britanniques en Pennsylvanie, jusqu'à ce que les soldats américains fassent échouer l'accord. Lassé de l'indépendance naissante des colonies américaines, John part pour la Jamaïque en 1782, encouragé par son cousin, Simon Taylor, l'un des habitants les plus riches de l'île.

En Jamaïque, John Tailyour s'épanouit rapidement sous la supervision de son notable cousin. Agissant à l'origine comme avocat pour les planteurs absents, John a accumulé suffisamment de revenus pour démarrer sa propre maison de marchands, McBean, Ballantine et Taylor en 1784. Il avait modifié l'orthographe de son nom de famille en "Taylor", espérant capitaliser sur le succès de son cousin. . Le partenaire de Tailyour, Peter Ballantine, est devenu l'un de ses plus proches associés et ami de toujours. L'entreprise a commencé à commercialiser des fournitures de plantation, des marchandises sèches et divers autres produits. Cependant, la demande d'esclaves dans les Antilles britanniques a poussé l'entreprise à se lancer dans ce commerce, et ils sont rapidement devenus connus pour leur efficacité dans le déchargement et la vente d'esclaves. Le réseau Glasgow de John l'a aidé à établir une base de contacts marchands qui ont facilité son succès. Il est rapidement devenu un conseiller populaire auprès d'autres jeunes commerçants écossais, qui voulaient tenter leur chance sur le marché des Caraïbes.

En 1792, Tailyour réorganisa son entreprise avec James Fairlie et la rebaptisa Taylor, Ballantine et Fairlie. Plus tard cette année-là, cependant, John est retourné en Écosse pour des raisons de santé et s'est rapidement adapté à la vie d'un aristocrate. En 1793, il épousa Mary, la fille de George McCall, avec qui il eut dix enfants. Il rachète le domaine familial de Kirktonhill, commence à louer des terres voisines à Marykirk et vend sa participation dans son entreprise coloniale en 1797. Sa mauvaise santé continue de le peser jusqu'à sa mort en 1815.

Le thème de l'esclavage est prédominant dans cette collection, car Tailyour s'est impliqué professionnellement et personnellement avec les esclaves. Au cours du dernier quart du XVIIIe siècle, les plus gros profits de la traite des esclaves ont été réalisés, et l'entreprise de Tailyour en a certainement bien profité. L'époque a également vu l'avènement d'arguments contre la traite négrière, et appelle à son arrêt. Tailyour ne s'est pas excusé dans son soutien à la traite des esclaves et a fustigé avec véhémence les abolitionnistes émergents. Tous les contacts de Tailyour ont fait de même, en raison de leur propre implication dans le commerce.

Au milieu des années 1780, John prit Polly Graham, l'une des esclaves de Simon Taylor, comme épouse de fait. Ensemble, ils ont eu trois ou quatre enfants, pendant le séjour de John en Jamaïque. En 1790, John fit appel à Simon pour la liberté de Polly et de leurs enfants. Simon a accédé à la demande et Tailyour a envoyé trois d'entre eux (James, John et Catherine) en Grande-Bretagne pour être éduqués et pour les éloigner des préjugés de la Jamaïque. Deux de ces enfants, James et John, sont enregistrés en détail dans la collection. James est devenu un militaire dans l'armée de la Compagnie des Indes orientales et John a travaillé comme commis dans une maison de marchand de Londres.

Après la mort de John Tailyour, la famille a continué à vivre du produit du domaine de Kirktonhill, jusqu'à ce qu'il soit vendu au début du XXe siècle. Une longue série d'hommes Tailyour ont entrepris des carrières dans l'armée du milieu du XIXe au XXe siècle. Kenneth R. H. Tailyour est devenu un officier de haut rang dans l'armée britannique au XXe siècle. Un certain nombre de photographies, de journaux intimes et de documents de guerre de cette collection proviennent de ses expériences familiales et professionnelles, ainsi que de celles de son frère, Ian Stewart, qui a également servi dans l'armée.

La collection comprend trois parties substantielles. La section la plus complète et la plus cohérente est celle concernant John Tailyour, jusqu'à sa mort en 1815. La deuxième partie contient des documents commerciaux et des comptes liés à la succession Tailyour. La troisième partie est la moins intégrée et se compose d'une variété de papiers de famille, de photographies, de souvenirs militaires et d'autres objets divers.

Les papiers Tailyour datent de 1743 à 2003, la majorité de la collection se concentrant sur la période de 1780 à 1840. Au sein de ces dates en vrac, se trouvent les deux plus grandes parties de la collection : la correspondance et les comptes de John Tailyour jusqu'à sa mort en 1815. , et les livres de comptes de la succession Tailyour après 1815.

Sept boîtes contiennent la correspondance personnelle et commerciale de John Tailyour de 3757 lettres. Les lettres se concentrent sur les activités commerciales de Tailyour sur le marché atlantique, en particulier sur la traite négrière, sa rentabilité et la menace posée par les abolitionnistes. La correspondance de Tailyour relate également des questions personnelles et familiales, y compris l'éducation et les dispositions pour ses enfants métis de la Jamaïque. De plus, la collection contient quatre livres de lettres de Tailyour de 1116 exemplaires de lettres conservées qui couvrent la période de 1780 à 1810, à l'exception des années 1786-7 et 1793-1803. Dans ces lettres, Tailyour se concentre sur les affaires, en particulier en ce qui concerne la traite des esclaves, mais il inclut également des messages personnels à ses amis et à sa famille.

Les papiers commerciaux de Tailyour contiennent 32 registres de comptes en vrac, ainsi que cinq livres de comptes documentant les années entre 1789-90 et 1798-1816. Ceux-ci concernent principalement ses domaines de Kingston et d'Ecosse, y compris les comptes de dépenses et les bilans de chacun, ainsi que les finances de ses activités marchandes au cours de la période. Enfin, 38 documents des dossiers d'homologation de John Tailyour concernent principalement son domaine foncier.

La dernière partie de la collection au cours de ces années en vrac (1815-1840) contient également de la correspondance et des comptes, bien que les 228 lettres concernent presque entièrement des comptes d'entreprise. Ceux-ci se concentrent sur la succession de Tailyour après sa mort, avec le frère de John, Robert, comme correspondant principal. Les documents supplémentaires comprennent 1761 documents commerciaux qui relatent les finances du domaine, 11 livres de comptes et 6 livres de chasse. Les lettres commerciales et les livres de comptes détaillent les comptes de dépenses et les reçus du domaine, ainsi que les soldes de leurs récoltes annuelles, de leur activité de pêche au saumon et des bénéfices tirés des loyers perçus sur leurs terres. Les livres de chasse contiennent des récits descriptifs des chasses de la famille et des inventaires de leurs chiens de chasse.

La troisième et dernière partie de la collection se compose des dossiers de la famille Tailyour (en vrac après 1815), comprenant 49 lettres de divers membres de la famille à la fin du XIXe et au début du XXe siècle et cinq livres de lettres, conservés par Alexander Renny Tailyour et Thomas Renny Tailyour. 4 livres de comptes sont également présents tenus par Alexander Renny Tailyour et d'autres. Certains des documents concernent la Première Guerre mondiale, y compris un groupe de dossiers de prisonniers de guerre envoyés d'Allemagne et des journaux conservés à la maison qui détaillent les nouvelles de la guerre et les activités domestiques quotidiennes.

Les documents d'histoire familiale comprennent 64 dossiers généalogiques et 58 dossiers d'homologation. De nombreux éléments généalogiques sont de brèves notes sur l'histoire familiale et des croquis de l'arbre généalogique, y compris un grand arbre généalogique qui s'étend sur plusieurs centaines d'années jusqu'à nos jours. Les dossiers d'homologation contiennent un testament de la fin du XIXe siècle, mais sont par ailleurs entièrement concernés par la succession de John Tailyour dans les années qui ont immédiatement suivi sa mort.

Parmi les documents imprimés, Mémoires de mes ancêtres (1884), par Hardy McCall est une généalogie de la famille McCall, et les domaines Marykirk et Kirktonhill de Tailyour sont décrits dans deux brochures imprimées, dont l'une est une publicité pour la vente de Kirktonhill au début du XXe siècle. Les autres documents imprimés comprennent 14 coupures de journaux diverses concernant la famille au fil des ans et 12 articles divers.

Les illustrations, les œuvres d'art et la poésie comprennent 14 gravures de mode, 12 illustrations de voile, une photo d'une cabane de chasse, deux silhouettes et un croquis royal, tous datant du début au milieu du XIXe siècle. Les croquis de Kenneth R. H. Tailyour sont représentés dans deux carnets de croquis créés dans ses jeunes années (1917 et 1920). Des disques de poésie en vrac, ainsi qu'un livre de poèmes de George Taylor, se trouvent dans cette section.

Les 221 photographies sont de la famille Tailyour de la fin du XIXe au XXe siècle, la majorité tombant dans les premières décennies du XXe siècle. La plupart sont des portraits de la famille Tailyour du début du XXe siècle, en particulier Kenneth R. H. Tailyour.

Les 138 pièces éphémères sont, pour la plupart, des cartes postales de chasses au renard au cours du XIXe siècle. Celles-ci annoncent les chasses au renard familiales quasi hebdomadaires au milieu du XIXe siècle. Les 19 pièces de realia comprennent la plume d'oie de Robert Taylor de 1826.

La partie audiovisuelle de la collection contient trois éléments : un disque compact avec une interview audio de John Dann, directeur de la bibliothèque Clements, sur "The Todd Mundt Show" de la radio publique nationale un disque compact avec des photos des Antilles et un collection de photographies des papiers Tailyour dans leur état non catalogué, et des festivités entourant l'acquisition de la collection.

Enfin, le matériel divers de 18 pièces comprend le livre banal de nouvelles, de lettres et de poèmes de Robert Taylor, le catalogue des livres de Robert Taylor, le livre de style et de forme de James Tailyour en 1771 et un livre de communion.

  • Écossais--Jamaïque--Histoire--18e siècle.
  • Écossais--Jamaïque--Histoire--19e siècle.
  • Esclavage--Jamaïque--Histoire.
  • Traite des esclaves--Jamaïque--Histoire.
  • Esclaves--Émancipation--Jamaïque--Histoire.
  • Vie des plantations--Jamaïque--Histoire.
  • Jamaïque--Relations raciales--Histoire.
  • Marchands--Écosse--Histoire.
  • Écosse--Commerce--Histoire.
  • États-Unis--Histoire--Révolution, 1775-1783.
  • Haïti--Histoire--Révolution, 1791-1804.
  • Jamaïque--Histoire--Guerre des Marrons, 1795-1796.
  • Métis--Jamaïque--Histoire.
  • Pêche au saumon atlantique--Écosse.
  • Chasse au renard--Ecosse.
  • Chiens de chasse--Ecosse.
  • Guerre mondiale, 1914-1918--Prisonniers et prisons, allemand.
  • Guerre mondiale, 1914-1918--États-Unis.
  • Taillezvotre famille.
  • Ta tailleur, Ada.
  • Votre tailleur, George H.F.
  • Votre tailleur, George Robert.
  • Votre tailleur, Ian Stewart.
  • Votre tailleur, Jeanne.
  • Votre tailleur, Kenneth R.H.
  • Votre tailleur, Norman Hastings.
  • Votre tailleur, William Gordon.
  • Impressions de mode.
  • Esprit et humour, Pictorial.
  • Caricatures et dessins animés.
  • Bateau à voile.
  • Anderson, Alex.
  • Anderson, Jean.
  • Ballantine, Pierre.
  • Dick, David.
  • Fairlie, James.
  • McCall, George, d. 1810.
  • McCall, John.
  • Renny, Thomas, d. 1799.
  • Ta tailleur, Ada.
  • Votre tailleur, Alexander Renny, 1775-1849.
  • Votre tailleur, George.
  • Votre tailleur, George H. F.
  • Votre tailleur, George Robert, b. 1805.
  • Votre tailleur, Ian Stewart.
  • Votre tailleur, James.
  • Votre tailleur, Jeanne.
  • Votre tailleur, Jean, 1755-1815.
  • Votre tailleur, Kenneth R. H.
  • Votre tailleur, Mme H.
  • Votre tailleur, Norman Hastings.
  • Votre tailleur, Robert.
  • Votre tailleur, Thomas Renny, 1812-1885.
  • Votre tailleur, William Gordon.
  • Taylor, Georges.
  • Taylor, James, b. 1786.
  • Taylor, Robert.
  • Taylor, Simon, 1740-1815.
  • Livres de comptes.
  • Actes de naissance.
  • Coupures (artefacts d'information)
  • Des livres banals.
  • Disques compactes.
  • Actes de décès.
  • Journaux.
  • Gravures (estampes)
  • Généalogies.
  • Journaux (comptes)
  • Livres de lettres.
  • Actes de mariage.
  • Menus.
  • Commissions militaires.
  • Photographies.
  • Poésie.
  • Tampon de la Poste.
  • Cartes postales.
  • Livres de rationnement.
  • Reçus (dossiers financiers)
  • Recettes.
  • Scrapbooks.
  • Silhouettes.
  • Carnets de croquis.
  • Pièces justificatives.
Des lettres

John Tailyour a reçu 3 757 lettres. La plupart concernent ses transactions commerciales en Jamaïque et en Écosse. Ses principaux partenaires commerciaux étaient John et Alex Anderson, Peter Ballantine, David Dick, James Fairlie, George et John McCall, Thomas Renny et Robert et Simon Taylor. Beaucoup de ces contacts, y compris les Anderson, George McCall et Robert Taylor, sont restés en Grande-Bretagne. Les Anderson s'intéressèrent particulièrement à la traite des esclaves. En tant que marchand dans le commerce américain, George McCall cherchait souvent l'avis de Tailyour sur les marchés là-bas et discutait de ses propres difficultés avec les entreprises après la guerre. Il a également été l'un des premiers conseillers de Tailyour, alors que Tailyour a commencé sa carrière commerciale sous la tutelle de McCall. Cependant, dans les années 1790, McCall demandait conseil à Tailyour, alors qu'il cherchait des postes commerciaux en Jamaïque par l'intermédiaire des contacts de John Tailyour. Finalement, le fils de McCall, John, est devenu l'un des employés de Tailyour en Jamaïque.

La correspondance de John McCall et de David Dick, l'autre employé de Tailyour, fournit certaines des informations les plus complètes sur les affaires et la famille de Tailyour en Jamaïque, après son retour en Écosse. McCall, en particulier, rendait souvent visite à la femme et aux enfants jamaïcains de Tailyour, afin de lui envoyer des rapports. À partir de 1800 environ, le contenu des lettres de McCall et Dick était davantage centré sur leur partenariat commercial en voie de dissolution. Les deux hommes ont fait appel à Tailyour et à son cousin Simon pour obtenir soutien et arbitrage, mais la question de la dissolution a été réglée sans eux.

Peter Ballantine et James Fairlie étaient les partenaires commerciaux de John Tailyour en Jamaïque, et tous deux sont une source supplémentaire d'informations sur les intérêts coloniaux de Tailyour après son retour en Grande-Bretagne.Malheureusement, leur correspondance commence l'année du départ de Tailyour pour la Grande-Bretagne (1792), ils offrent donc peu d'informations sur la fondation de leur entreprise, Taylor, Ballantine et Fairlie. Cependant, Ballantine et Fairlie ont tenu Tailyour au courant des marchés des esclaves, du sucre et des produits secs, tandis que Tailyour possédait toujours sa participation dans la société jamaïcaine dans les années 1790. Eux et d'autres ont également écrit sur les événements qui se sont produits dans les Antilles au cours des années 1780 et 1790, en particulier parce qu'ils ont affecté les affaires de l'entreprise. Ils évoquent régulièrement leur inquiétude face à la Révolution de Saint-Domingue dans les années 1790, ainsi qu'au soulèvement des Marrons en 1795, ces deux événements menaçant la stabilité sociale de la Jamaïque et son climat des affaires. Ballantine et Fairlie ont discuté d'informations personnelles tout au long de leur correspondance et, une fois que Tailyour a vendu sa participation dans l'entreprise, leurs remarques sur des questions familiales et personnelles sont devenues plus fréquentes.

Preuve des liens étroits entre les réseaux personnels et les affaires, le frère de Tailyour, Robert, et son cousin Simon ont mélangé des informations personnelles et professionnelles dans leurs lettres à Tailyour. Entre 1788 et 1807, tous deux étaient continuellement préoccupés par la possibilité de l'abolition de la traite négrière. Simon a également transmis ses commandes d'affaires à Tailyour, qui a encore effectué du travail pour son cousin pendant son séjour en Jamaïque. Robert, avec ses contacts aux Indes orientales, a fourni des informations sur les marchés là-bas. Ses lettres contiennent certaines des informations les plus détaillées sur la question des enfants métis de Tailyour, y compris des descriptions des deux garçons. C'est Robert qui a trouvé des écoles pour les enfants, ainsi que des professions. Un certain nombre de lettres des deux garçons, James et John, sont incluses dans la collection. La correspondance de James est presque entièrement centrée sur son entrée dans l'armée de la Compagnie des Indes orientales, ainsi que sur ses premières luttes sur le sous-continent après son arrivée. John, qui travaillait comme commis, a écrit sur ses perspectives d'avenir en dehors de la maison de comptage et son incapacité à vivre avec son budget.

La mère de Tailyour, Jean, a écrit plusieurs lettres, exprimant ses inquiétudes au sujet de la famille coloniale de son fils et de ses projets futurs de retour en Grande-Bretagne. La famille élargie de Tailyour a écrit certaines des lettres, y compris les Carnegie (la famille de sa mère) et les Foulerton - la sœur de Tailyour, Catherine, a épousé un Foulerton. Les relations de Tailyour à travers les Carnegies et les Foulertons l'ont aidé à gagner une place dans l'armée de la Compagnie des Indes orientales pour son fils. En retour, il a aidé à connecter plusieurs Carnegies en Jamaïque et a apporté un soutien financier et des conseils aux Foulerton.

Livres aux lettres

Les quatre livres de lettres qui ont survécu contiennent 1 116 exemplaires conservés des lettres de Tailyour. Ses premiers livres de lettres (1781-1785) détaillent ses premières luttes en Amérique, lorsqu'il s'est essayé pour la première fois au commerce général, et a ensuite tenté de fournir des fournitures aux prisonniers de guerre britanniques après la Révolution américaine. Les deux tentatives ont échoué et en 1782, il a commencé à penser à déménager en Jamaïque pour travailler avec son cousin Simon Taylor. Pendant ce temps, Tailyour est resté en contact avec ses contacts britanniques, dont George McCall, les Anderson et son frère Hercule, qu'il espérait recruter pour le commerce américain.

John Tailyour a commencé sa carrière à Kingston, en Jamaïque, en tant que commerçant de marchandises sèches et de magasins divers, mais a rapidement ajouté l'achat et la vente d'esclaves à son entreprise. Beaucoup de ses lettres après 1783 se concentrent sur l'état de la traite négrière et la menace des abolitionnistes en Angleterre. Tailyour s'est présenté comme un marchand d'esclaves expert, capable de vendre rapidement des navires entiers d'esclaves. Une grande partie de sa correspondance sur le commerce se concentre sur les types de problèmes qui ont affecté sa viabilité, notamment la santé des esclaves, la santé des marchés, l'âge et le sexe des esclaves et les lieux de vente.

Tailyour a également écrit de nombreuses lettres sur la menace abolitionniste et les dommages qu'il anticipait de l'abolition. Contrairement à certains récits, les rapports de Tailyour sur la traite négrière indiquent qu'elle était robuste à la fin du XVIIIe siècle. Bien qu'il ait prévu une perte potentiellement importante d'affaires si le commerce était interdit, Tailyour n'a pas beaucoup réfléchi aux effets sociaux de cela, mais il a noté en 1788 que "d'après toutes les meilleures informations que j'ai jamais eues, il apparaît clairement que les esclaves vivent mieux de loin dans les Antilles qu'en Afrique, et d'après mes propres observations, je peux dire qu'ils vivent en général mieux que les pauvres d'Écosse, d'Irlande et probablement d'Angleterre."

Vers la fin de sa vie, Tailyour a écrit plus directement sur les questions concernant sa santé, sa succession en Écosse et les nouvelles commerciales de ses correspondants.

Documents d'affaires [sous-série]

Les papiers commerciaux de John Tailyour comprennent 32 lettres et ses cinq livres de comptes. Les papiers commerciaux concernent ses domaines en Écosse, en particulier Kirktonhill. Plusieurs lettres entre Tailyour et ses bons amis Thomas Renny et Peter Ballantine contiennent des comptes et des pièces justificatives. Tailyour a écrit deux lettres à John Baveridge. Sont également inclus plusieurs obligations achetées en Écosse et des contrats supplémentaires. Pour les comptes concernant sa succession, consultez les séries II et III.

Les livres de comptes de Tailyour sont répartis entre ses finances antérieures et postérieures à 1792. Ceux d'avant 1792 se concentrent sur sa succession de Kingston et ses comptes concernant le commerce et les dépenses personnelles. Ceux après 1792 se rapportent à ses domaines écossais, en particulier Kirktonhill et Craigo. Son journal de compte pour Kirktonhill comprend des comptes personnels, de succession et de dépenses, ainsi que plusieurs factures, reçus et soldes comptables.

Correspondance [sous-série]

La correspondance pour le domaine Tailyour après 1815 concerne presque entièrement les comptes du domaine, principalement en ce qui concerne les problèmes de division et de gestion immédiatement après la mort de Tailyour en 1815. Les comptes du milieu du XIXe siècle se concentrent également sur le domaine familial Tailyour. Enfin, un petit recueil de lettres de Simon Taylor à ses parents dans les années 1860 concerne ses voyages à l'étranger.

Documents d'affaires [sous-série]

Les papiers commerciaux de la collection après 1815 contiennent 1716 pièces individuelles, qui se divisent en six grandes sections : Tailyour comptes de domaine familial de 1823-36 les comptes de dépenses de 1838-43 les comptes de la ferme familiale de 1824-27 les comptes payés entre 1833-39 le saumon registres de pêche de 1836-47 et les bons et comptes d'usine pour la récolte de la famille entre 1816-1818. Les éléments supplémentaires comprennent un certain nombre de reçus de Robert Taylor et quelques lettres comptables à Brand et Burnett. La plupart de ces comptes concernent les domaines Kirktonhill et Craigo et des terres louées. Les comptes de pêche au saumon sont assez vastes, détaillant les finances de la famille dans l'industrie du saumon rentable du nord-est de l'Écosse. Dix livres de comptes concernent le domaine post-1815. Ceux-ci fournissent des comptes de succession et de dépenses pour les actifs Tailyour. Le livre des comptes et des formes juridiques de 1820-1821 comprend un certain nombre d'avis juridiques et d'expositions sur les comptes et les cas au cours de cette période. Le livre des loyers de 1833-1836 rend compte des finances personnelles et successorales des terres des domaines Marykirk et Garrock de la famille, situés juste à l'extérieur du domaine principal de Kirktonhill. Le journal des comptes de Robert Taylor est centré sur ses comptes marchands à Édimbourg et comprend également un livre des déchets. Enfin, le livre de comptes de Simon Taylor contient ses registres marchands d'Édimbourg.

Documents de chasse [sous-série]

Les papiers de chasse répertorient les diverses aventures et les détails importants des expéditions de chasse familiales Tailyour. Les journaux comprennent des descriptions des emplacements des chasses, des récits détaillés des chasses elles-mêmes et des évaluations des performances après chaque événement. Les listes de chiens de chasse fournissent non seulement le nom, mais aussi le pedigree et une description des chiens utilisés par la famille Tailyour pour leurs chasses régulières au renard.

Correspondance [sous-série]

La correspondance de la famille Tailyour après 1815 est diverse. Beaucoup sont des lettres d'amis à des destinataires anonymes. D'autres sont des télégraphes familiaux, qui contiennent de brèves informations, y compris des détails de voyage, etc. Les lettres de guerre sont écrites à et à partir d'une longue lignée d'hommes Tailyour, qui ont servi dans l'armée.

Livres aux lettres [sous-série]

Les cinq livres de lettres contiennent de la correspondance principalement écrite de Grande-Bretagne et détaillent principalement les affaires financières et commerciales.

Livres de comptes [sous-série]

Les Tailyour Family Account Books se composent de quatre volumes, concernant principalement les finances d'Alexander Renny Tailyour en Angleterre et en Écosse.

Militaire [sous-série]

La famille Tailyour avait une longue tradition de service militaire, commençant au XIXe siècle. La collection contient des commissions militaires et des documents promotionnels de George Robert, George HF et Kenneth RH Tailyour, un certain nombre de documents de prisonniers de guerre allemands de la Première Guerre mondiale, y compris les enveloppes émises par le gouvernement allemand aux soldats et la ration de la Première Guerre mondiale. livres. Sont également inclus les journaux de Mme H. Tailyour de 1914 à 1917, avec des notes sur les lettres qu'elle a reçues, des reportages quotidiens (souvent en plusieurs phrases rapides), des timbres qu'elle a collectionnés (et leur valeur), des nouvelles de guerre et un assortiment de coupures de journaux. Enfin, deux livres militaires du XIXe siècle portent sur les signaux navals et les modèles d'insignes.

Généalogie et succession [sous-série]

Les documents généalogiques comprennent les actes de naissance et de baptême, les actes de mariage et de décès et les documents juridiques. Un grand pedigree familial montre un croquis très détaillé et complet de la famille Tailyour. Les notes généalogiques et les descriptions varient de simples croquis à des notes sur l'histoire de la famille. La plupart des documents d'homologation concernent John Tailyour et ses domaines. La majorité d'entre eux se concentrent sur les années qui suivent immédiatement son décès, bien qu'il y ait des recettes d'intérêts gagnées sur la succession pendant plusieurs décennies après son décès. Le testament de Mary Watson, membre de l'une des branches de la famille Tailyour, est également inclus.

Documents imprimés [sous-série]

Les sources imprimées de la collection ont une portée quelque peu aléatoire. Ils comprennent un livre de Hardy Bertram McCall, Mémoires de mes ancêtres, à propos de la famille McCall. Il s'agit en grande partie d'une esquisse biographique et généalogique de la famille au XIXe siècle. Deux articles concernent les domaines Tailyour : l'un est une description des domaines et l'autre est un avis du début du XXe siècle pour la vente de Kirktonhill qui comprend des photographies et des descriptions du domaine. Un certain nombre de coupures de journaux concernent la famille.

Illustrations, œuvres d'art et poésie [sous-série]

Plusieurs illustrations dessinées à la main du XIXe siècle comprennent deux croquis de voiliers, l'un est un insigne royal et l'autre est une cabane de chasse en Écosse. Quatorze gravures de portraits de mode (principalement des styles de mode français) sont coloriées à la main. Deux silhouettes sont datées de 1830. La poésie se compose de pages volantes de poésie et du recueil de poèmes de George Taylor. Un livre contient un plan détaillé et coloré à la main pour une tour. Deux carnets de croquis ont été créés par Kenneth R. H. Tailyour dans sa jeunesse. Les dessins comprennent des natures mortes et des scènes naturelles, ainsi que des bandes dessinées dessinées à la main et des croquis humoristiques.

Photographies [sous-série]

Les photographies de cette collection se concentrent principalement sur la famille Tailyour. Bien qu'un certain nombre de natures mortes de scènes de rue et d'animaux soient représentées, la plupart des photographies sont des portraits d'individus. Un certain nombre a été marqué avec des identifications, mais la plupart restent non marqués, et dans certains cas, l'identité ne peut pas être déterminée. Kenneth R. H. Tailyour et sa famille immédiate sont les sujets de la plupart des photographies. Kenneth Tailyour était le père de William Tailyour, qui a fait don de cette collection à la bibliothèque Clements. Les photos de famille sont des frères et sœurs de Kenneth Tailyour, Joan, Ian Stewart, William Gordon et Norman Hastings, ses parents, George Robert et Ada Tailyour et son grand-père, George H. F. Tailyour.

Ephemera [sous-série]

Les éphémères comprennent des timbres-poste, des menus, des recettes et surtout des cartes postales. Certaines cartes postales représentent des événements royaux et la vie quotidienne. La plupart des cartes postales, cependant, se rapportent aux chasses au renard familiales au milieu du XIXe siècle. Chaque carte postale est une annonce d'une chasse au renard.

Realia [sous-série]

Les realia dans les Tailyour Papers comprennent la plume d'oie de Robert Taylor, un mini dictionnaire et une table mathématique et de comptage.

Matériel audiovisuel [sous-série]

Le matériel audiovisuel comprend deux éléments. L'un est un enregistrement sur disque compact d'une interview du directeur de la bibliothèque Clements, John Dann, par Todd Mundt pour "The Todd Mundt Show" sur la National Public Radio. Dans l'interview, Dann décrit l'acquisition des Tailyour Papers. L'autre est une collection de photographies montrant les papiers Tailyour tels qu'ils étaient lorsqu'ils sont arrivés à la bibliothèque Clements, et quelques photographies des papiers en cours de tri. Cet ensemble comprend un certain nombre de photographies de la réception organisée pour l'acquisition de la collection, qui présente John Dann, William Tailyour, le donateur de la collection, les conservateurs et le personnel de la bibliothèque Clements, ainsi que le corps professoral de l'Université du Michigan.

Divers [sous-série]

Miscellanea comprend un catalogue de livres du début du XIXe siècle, le livre d'or de Robert Taylor, un carnet d'adresses (probablement du début du XXe siècle) et le Style and Form Book de James Tailyour (1771), y compris des histoires, des poèmes et des échantillons d'écriture et le livre de communion d'Ada Tailyour, qui contient des notations écrites.

Notices biographiques de personnalités remarquables de la collection :

Anderson, Alex

John et Alex Anderson étaient tous deux d'éminents marchands à Londres à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. Ils étaient les contacts commerciaux réguliers de John Tailyour pendant ses premières années dans les colonies américaines, et lorsque Tailyour était en Jamaïque, il a agi comme un facteur pour eux. Les Anderson avaient des liens étroits avec la famille Oswald, qui était également très importante dans le commerce mercantile britannique. Ils étaient particulièrement concernés par la traite négrière durant cette période, en raison de leur implication dans ce marché.

Anderson, Jean

Frère et partenaire commercial d'Alex Anderson.

Arcedekne, Chaloner

Chaloner Arcedekne était un important propriétaire foncier jamaïcain à la fin du XVIIIe siècle. Une grande partie de son temps a été passée loin de la Jamaïque, il a engagé Simon Taylor pour agir en tant qu'avocat et surveillant de ses plantations en son absence. En tant qu'avocat d'Arcedekne (et d'autres propriétaires absents), Simon a avancé sa fortune, lui permettant d'acheter ses propres plantations. Simon devint plus tard l'un des hommes les plus riches de l'île. John Tailyour a utilisé sa connexion avec son cousin Simon pour étendre son réseau d'affaires à Arcedekne. Pour plus d'informations sur la relation de Simon Taylor et Arcedekne, voir Voyages, commerce et pouvoir dans l'Atlantique, 1765-1884, éd. Betty Wood, New York : Cambridge University Press, 2002.

Ballantine, Pierre

Peter Ballantine était l'un des partenaires commerciaux et amis les plus proches de John Tailyour. Peu de temps après son arrivée à Kingston, en Jamaïque, Tailyour a conclu un partenariat commercial avec Ballantine, créant la société McBean, Ballantine et Taylor en 1784. La société commercialisait des produits de plantation en général, bien que peu de temps après sa formation, elle ait également commencé à acheter et à vendre des esclaves. . En 1792, ils réorganisèrent et ajoutèrent James Fairlie, changeant leur nom en Taylor, Ballantine et Fairlie. Une grande partie de l'impulsion pour former ce partenariat est venue du souhait de Tailyour de laisser toutes ses affaires coloniales entre plusieurs mains, plutôt que de continuer à commercer uniquement en son nom lorsqu'il s'est réinstallé en Grande-Bretagne. Bien que Tailyour ait vendu sa participation dans l'entreprise en 1796, il a maintenu sa correspondance avec Ballantine. Tailyour a même nommé l'un de ses fils d'après Ballantine.

Archer, John

John Bowman était un éducateur dans le Yorkshire, en Angleterre, à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. Lorsque John Tailyour a demandé à son frère Robert de trouver une école convenable pour son fils James en 1792, Robert a trouvé John Bowman au pensionnat de Byers Green Hall, dans le nord de l'Angleterre. Tailyour a envoyé James et deux de ses autres fils, John et Simon, à Byers Green Hall.

Marque, John

La relation la plus notable de Brand avec John Tailyour est venue de son rôle d'agent de Tailyour dans le procès Napier. Napier a loué une partie des terres de Tailyour en Écosse, et lorsque Tailyour a affirmé qu'il n'avait pas payé son loyer, il a envoyé Napier en prison, ce qui a entraîné un procès en 1800. Brand a ensuite fait pression, avec Tailyour, pour la construction d'un pont sur le Nord. Rivière Esk.

Burnett, John

John Burnett (1764?--1810) est né à Aberdeen et a été avocat, avocat-député, shérif, juge et juge-amiral en Écosse au cours de sa carrière. Il a été officier supervisant le procès de John Tailyour avec Napier au sujet des loyers impayés. Après le procès, que Tailyour a perdu, Burnett a sollicité Tailyour pour le bureau de greffier et de percepteur en 1803. La famille Burnett avait des liens solides et de longue date avec la famille Tailyour.

Voir aussi, T.F. Henderson, "Burnett, John (1764?--1810)," rev. Eric Metcalfe, dans Oxford Dictionary of National Biography, éd. H.C.G. Matthew et Brian Harrison (Oxford : OUP, 2004)

Burnett, colonel William

Père de John Burnett, le colonel William était procureur à Aberdeen, en Écosse. Il connaissait John Tailyour et sa famille depuis longtemps et partageait l'intérêt de John pour les chiens de chasse.

Carnegie, Sir David

Sir David Carnegie était un fils de Sir John Carnegie, qui était un frère de Jean Carnegie Tailyour. Davis était le cousin de John Tailyour. Il a joué un rôle déterminant dans l'obtention d'un poste pour le fils de John, James, dans la Compagnie des Indes orientales, par l'intermédiaire de son ami Lord Sidmouth, qui a été enregistré comme la recommandation officielle dans les papiers des cadets de James.

Dick, David

David Dick était l'un des employés de John Tailyour en Jamaïque pendant sa résidence là-bas. Après le départ de Tailyour, Dick et John McCall ont aidé à superviser les comptes de Tailyour dans la société Taylor, Ballantine et Fairlie. Peu de temps après, Dick et McCall ont conclu leur propre partenariat, qui s'est combiné avec l'ancienne entreprise de Tailyour pour une part de huit de toutes les affaires non-esclaves. En 1800, Dick et McCall avaient commencé à se quereller. McCall a accusé Dick de ne pas l'avoir consulté dans la formation de la société Dick, Orr et Clark, et d'avoir mal géré trois mille livres du capital de leur société. Les deux ont demandé à Simon Taylor d'arbitrer l'affaire, mais Simon n'était pas intéressé par l'affaire. En fin de compte, John Tailyour s'est rangé du côté de McCall, ce qui a provoqué une rupture dans sa relation avec Dick. Après que Tailyour ait quitté la Jamaïque, Dick a aidé à superviser et à régler les affaires de Polly Graham, l'amante jamaïcaine de Tailyour et la mère de ses enfants coloniaux.

Fairlie, James

Avec Peter Ballantine, James Fairlie était l'un des principaux partenaires commerciaux de John Tailyour. Tailyour a rencontré Fairlie en Jamaïque vers 1787 et a commencé à travailler avec lui dans une capacité limitée.Le 1er janvier 1792, Fairlie conclut un partenariat commercial avec Tailyour et Ballantine, formant la société Taylor, Ballantine et Fairlie. Il s'agissait d'un partenariat réorganisé de la société précédente McBean, Ballantine et Taylor. En 1796, Tailyour a vendu sa participation dans le partenariat, mais est resté en contact étroit avec Fairlie pour le reste de sa vie. Fairlie a souvent informé Tailyour sur le statut et le bien-être de sa famille coloniale après que Tailyour a quitté la Jamaïque en 1792.

Foulerton, Catherine

La sœur cadette de John Tailyour, Catherine, a épousé John Foulerton, avec qui elle a eu plusieurs enfants. Catherine est devenue très impressionnée par James Taylor, le fils jamaïcain de John, lors de sa visite au début des années 1790. Elle a aidé à lui gagner une entrevue avec la Compagnie des Indes orientales, grâce à sa connexion avec Lady Campbell, épouse du général Campbell en Inde.

Foulerton, John

John Foulerton a épousé Catherine Tailyour, la sœur cadette de John Tailyour. Plus tard dans sa vie, il a fait appel à son beau-frère, John, pour l'aider à se sortir de difficultés financières.

Hill, Dr George

George Hill (1750-1819), fils du révérend John Hill, est né à St. Andrews, en Écosse. Il a été formé à la divinité et a été présenté à un certain nombre de personnalités notables lors de ses études à Édimbourg, notamment David Hume et Henry Dundas. En 1772, il devint professeur de grec à St. Andrews et professeur de théologie au St. Mary's College seize ans plus tard. Peu de temps après, il est devenu le directeur de cette université. Hill est devenu un érudit notable, en particulier dans le domaine de l'enseignement théologique. Il a aidé à superviser l'éducation de Simon, le fils de John Tailyour, qui a étudié à St. Mary's. Il a également éduqué le neveu de Simon Taylor, Simon Richard Brissett.

Pour plus d'informations, voir Donald P. McCallum, « Hill, George (1750--1819) », dans Oxford Dictionary of National Biography, éd. H. C. G. Matthew et Brian Harrison (Oxford : OUP, 2004))

Bas, Jean

John Low a souvent agi en tant que conseiller juridique de John Tailyour après son retour en Écosse. Il était agent pour la vente du domaine Garrock pour Tailyour. Il a également été l'avocat de Tailyour pour son procès contre David Gray, ainsi que pour le procès contre Alexander Jolly.

McCall, Archibald

Le beau-frère de John Tailyour, Archibald McCall, était le fils de George McCall. Après que sa sœur Mary a épousé Tailyour, Archibald a commencé à commercer avec la famille Taylor. En 1803, il se rendit à Kingston et mena beaucoup d'affaires avec Simon Taylor. Cette relation semble s'être dissoute vers 1809, après quoi il s'installe à Londres pour se distancer de ses préoccupations jamaïcaines. Un an plus tard, il retourne à Glasgow.

McCall, George

Père de James, John, Samuel et Mary McCall (l'épouse de John Tailyour), George McCall était un marchand prospère dans le commerce du tabac Glasgow-Virginie. Il a engagé Tailyour au début de sa vie pour agir comme facteur en Virginie, mais les événements de la Révolution américaine ont rapidement forcé le retour de Tailyour à Glasgow. Tailyour a maintenu une relation commerciale solide avec McCall après son départ pour la Jamaïque, et à son retour en Écosse en 1792, il a rencontré et épousé la fille de George, Mary. Un différend sur les dettes de tabac de Virginie après la Révolution américaine a considérablement nui aux finances de McCall, et il a cherché des marchés alternatifs ailleurs, y compris le Bengale, où il a voyagé en 1800. Peu de temps après, il a tenté de régler ses finances de tabac avec Tailyour, après l'arrivée des Américains et des Britanniques. aux conditions des dettes de tabac. George McCall est mort en 1810.

McCall, James

Fils de George McCall et frère de Mary McCall, James McCall a entretenu une correspondance régulière avec Tailyour tout au long de sa vie. Il a très bien réussi, dès le début, dans ses affaires. Il a voyagé à Limerick, Charleston, et finalement de retour à Glasgow au cours de sa carrière.

McCall, John

Fils de George McCall, John entretenait une relation d'affaires plus directe avec John Tailyour que son frère James. McCall s'est rendu en Jamaïque, avant le mariage de sa sœur avec Tailyour, afin de se lancer en affaires là-bas. Il a travaillé sous le patronage des relations de John Tailyour et de George McCall dans les Amériques. Tailyour a embauché le jeune McCall comme commis dans son entreprise. Peu de temps après, Tailyour est retourné en Écosse, laissant McCall en charge de ses finances, ainsi que son autre employé, David Dick. Les deux ont formé un partenariat, qui s'est ensuite uni dans un huitième du commerce non-esclavagiste avec la société Taylor, Ballantine et Fairlie de Tailyour. McCall a plus tard reproché à Dick d'avoir égaré trois mille livres de l'argent de l'entreprise et d'avoir créé une nouvelle entreprise, Dick, Orr et Clark, sans l'en informer. Les deux ont demandé à Simon Taylor d'arbitrer le différend. Il a d'abord refusé, mais s'est ensuite rangé du côté de McCall.

Les lettres de John McCall fournissent certains des récits les plus complets de la famille caribéenne de John Tailyour. Avec David Dick, il a supervisé leur bien-être et a souvent fait part de leurs besoins à Tailyour.

McCall, Samuel, juin.

Frère de John, James et Mary McCall, et fils de George McCall. Samuel, comme son frère James, a voyagé à travers l'Empire pour ses affaires. Il a ensuite déménagé à Londres pour gérer les affaires de la succession de son défunt frère, John.

Miles, Guillaume

L'un des contacts commerciaux de John Tailyour, William Miles faisait du commerce à Bristol, espérant ouvrir de plus grands marchés à Londres et aux Antilles. Une grande partie de sa correspondance avec Tailyour concernait le besoin de Miles d'avoir de meilleurs contacts à Londres, avec qui il pourrait être en mesure d'obtenir le patronage de son fils Philip.

Oswald, Georges

George Oswald (1735-1819) est né près de Glasgow, et était le neveu et l'héritier du marchand Richard Oswald. Il fonda une société de négoce de tabac nommée Oswald, Dennistoun & Co. En 1764, il épousa Margaret Smythe, ils eurent quatre fils et au moins cinq filles. Il a hérité d'un domaine important de ses proches, est devenu célèbre et a finalement remporté l'élection au poste de recteur de l'Université de Glasgow en 1797. John Tailyour connaissait Oswald grâce à ses liens avec les Anderson et les McCall, et les deux entretenaient une correspondance régulière sur questions à la fois financières et personnelles.

Pour plus d'informations, voir David Hancock, "Oswald, Richard (1705?--1784)", dans Oxford Dictionary of National Biography, éd. H.C.G. Matthew et Brian Harrison (Oxford : OUP, 2004).

Renny, James

John Tailyour a décrit James Renny comme l'un de ses amis les plus proches. Les deux étaient liés par l'oncle de Tailyour, Hercules Tailyour. Tous deux étaient originaires de Montrose, en Écosse, et tous deux ont déménagé en Jamaïque dans les années 1780. Renny a également fait le commerce d'esclaves et en a acheté pour lui-même. Après que Tailyour ait quitté la Jamaïque, Renny rendait souvent visite à la famille coloniale de Tailyour. La mort de Renny en 1799 est un coup dur pour Tailyour.

René, Thomas

Frère de Patrick Renny, Thomas avait également des liens étroits avec John Tailyour et le reste de sa famille, mais il est resté à Édimbourg, contrairement à son frère. Il a également maintenu des liens étroits avec les Foulerton.

Votre tailleur, Alexander Renny

Alexander Renny Tailyour était le fils aîné de Robert Renny et Elizabeth Jean Tailyour. Il est né le 31 janvier 1775. Il a ajouté le nom de famille Tailyour à la mort de sa mère en 1806. Il a épousé Elizabeth Ramsay en avril 1808. Il a vécu à Borrowfield et il est décédé en 1849.

Votre tailleur, Hercule

Hercules Tailyour était le troisième enfant de Robert Tailzour et de sa femme Jean, qui était le frère de John Tailyour. Lorsque John est allé pour la première fois en Amérique, Hercule espérait établir de solides relations commerciales par l'intermédiaire de son frère qui ne se sont jamais concrétisées. Bien qu'il ait touché au commerce du vin et du bois, Hercule semble avoir échoué à atteindre le même niveau de succès que ses frères Robert et John. De fréquentes maladies ont également contrecarré ses plans.

Votre tailleur, Jean

Jean Tailyour était la fille de Sir John Carnegie, Bt de Pittarrow. Elle a épousé Robert Tailzour, et les deux vivaient dans son domaine de Kirktonhill, juste à l'extérieur de Montrose, dans le nord-est de l'Écosse. Ils eurent cinq enfants : Robert, Jean, Hercule, Marie et Catherine. Elle mourut en septembre 1807.

Votre tailleur, John

John Tailyour était un modèle du marchand britannique entreprenant et itinérant du XVIIIe siècle. Tout au long de sa vie, Tailyour a voyagé à la recherche d'opportunités. Ses voyages l'ont emmené de son Écosse natale à l'Amérique du Nord, plus tard aux Caraïbes, et enfin de nouveau en Écosse. Il était entreprenant dans son entreprise, mais dépendait fortement de ses relations pour réussir. Il se réjouit de la fortune qu'il fait dans les colonies, mais, comme beaucoup à l'époque, souhaite retourner dans les îles britanniques. Grâce à ses voyages, son commerce et ses liens sociaux, John Tailyour s'est forgé comme un acteur majeur de la communauté marchande de l'Atlantique - dans les réseaux commerciaux qui ont aidé à maintenir l'Empire britannique en marche.

John Tailyour est né de Robert et Jean (née Carnegie) Tailyour le 29 février 1755. Ses parents ont baptisé John le 20 mars de la même année à Marykirk, en Écosse, la ville voisine du domaine de Robert à Kirktonhill, Montrose. La famille Tailyour avait pris de l'importance en Écosse avec l'ascension de Jacques VI sur le trône d'Angleterre le siècle précédent. Comme leur nom l'indique, les vêtements de famille sur mesure. Ils ont gagné en importance grâce à leurs relations avec la maison royale, qu'ils ont eu l'honneur d'habiller. Au XVIIIe siècle, les intérêts familiaux se sont déplacés vers la profession marchande. Au début des années 1730, l'oncle de Robert, John Tailzour, a envoyé son fils Patrick de leur maison à Borrowfield, Forfarshire, en Écosse, en Jamaïque pour faire du commerce. Patrick a rapidement amassé un revenu important et a gâché Martha Taylor, fille du jamaïcain George Taylor, dont il a pris le nom de famille (en changeant le nom de Tailyour en Taylor). En 1740, Martha et Patrick eurent un fils qu'ils nommèrent Simon, qui deviendra plus tard l'homme le plus riche de la Jamaïque. Cinq ans plus tard, ils eurent un deuxième fils, John, qui dépensera plus tard une partie importante de la fortune de Simon pour l'achat d'une baronnie en Angleterre, et tout le nécessaire qui accompagne cette entrée dans la noblesse.

Quand il était jeune, John Tailyour s'est frayé un chemin dans la communauté marchande d'Écosse. Il a commencé comme apprenti dans une maison de marchand de Glasgow, sous la direction de George McCall. Dans les années 1770, les marchands de Glasgow avaient établi une relation avec les cultivateurs de tabac de Virginie et la maison de McCall a ouvert une succursale dans le Chesapeake. John s'est rendu à la maison partenaire en Virginie en 1775, au cours d'une période de forte production agricole, mais les événements de la Révolution américaine l'ont rapidement contraint à rentrer chez lui. Il revisita l'Amérique du Nord en 1777 pour faciliter le commerce entre les Antilles et New York, mais retourna à nouveau à Glasgow un an plus tard. Tout au long de ces années difficiles, John espérait que le commerce entre la Grande-Bretagne et l'Amérique se normaliserait et, pour la troisième fois, il entra en Amérique le 19 octobre 1781, cette fois pour commercer sur le marché du sucre de New York. De tels espoirs ont été anéantis lorsque la nouvelle de la reddition de Cornwallis est arrivée à New York quelques jours seulement après le débarquement de John. Un John désespéré a demandé l'aide de Simon, mais les marchés n'étaient pas assez solides pour les envois de son cousin. Dans une dernière tentative de commerce en Amérique du Nord, John a accepté de négocier un commerce de nourriture et de vêtements avec l'armée capitulaire de Cornwallis, mais le gouvernement de Pennsylvanie a confisqué ses biens avant que l'accord ne puisse être conclu. Frustré et incertain, John suivit les conseils de Simon et décida de tenter sa chance en Jamaïque. En décembre 1782, il acheta un brick sur lequel il s'embarqua pour la Jamaïque le printemps suivant, arrivant à Kingston le 19 mars 1783.

Au cours de ses premiers mois sur l'île, John Tailyour dépendait fortement de Simon pour son patronage et son travail. Il a été avocat pour plusieurs plantations en Jamaïque, un travail lucratif qui a aidé Simon à amasser sa vaste fortune. Tout au long de son mandat sur l'île, John a régulièrement demandé des conseils et de l'aide à Simon, qui espérait nouer de solides relations d'affaires avec son cousin. John s'est rapidement établi dans la communauté marchande jamaïcaine, a modifié l'orthographe de son nom de famille en "Taylor" et a formé la maison marchande de McBean, Ballantine et Taylor (qui deviendra plus tard la maison de Taylor, Ballantine et Fairlie) le premier jour de 1784. Bien que l'entreprise vendait à l'origine des fournitures de plantation, les partenaires ont rapidement commencé à faire le commerce d'esclaves. Alors que l'économie sucrière jamaïcaine s'est renforcée au XVIIIe siècle et que la menace d'abolition de la traite des esclaves s'est accrue dans les années 1780, les importations d'esclaves ont considérablement augmenté, ce qui a aidé John à se constituer une fortune modeste. Ses contacts en Écosse, y compris son ancien employeur George McCall, ont constitué la base de son réseau commercial en Jamaïque et ont permis à John de puiser dans les marchés de tout l'Empire britannique.

Pendant son séjour en Jamaïque, John a fondé une famille. Il a élu domicile avec l'une des esclaves de Simon, Polly Graham, une femme métisse qui s'est occupée de John pendant ses maladies périodiques dans le climat rigoureux des Caraïbes. Ce n'était pas rare chez de nombreux planteurs et marchands blancs, qui étaient de loin plus nombreux que les femmes blanches sur l'île. Bien que les écrivains de Grande-Bretagne et des colonies aient décrié cette pratique, les réalités démographiques des îles ont produit peu d'alternatives. En 1786, Polly a donné naissance à leur premier fils James. Au cours des prochaines années, le couple aura trois autres enfants ensemble, John, Simon et Catherine. John n'a pas tenté de cacher cette famille métisse à ses amis en Jamaïque, ni à sa famille en Écosse, mais il n'a généralement pas diffusé sa liaison au-delà de ces cercles. La plupart des informations sur sa famille jamaïcaine proviennent des écrits des amis et de la famille de John, et non de John lui-même.

Bien que John Tailyour ne parle pas de sa famille jamaïcaine dans les lettres de cette collection, les papiers de Simon Taylor à l'Institute of Commonwealth Studies de Londres contiennent plusieurs lettres de John à Simon indiquant son affection et son dévouement à sa famille coloniale. En effet, en 1790, John a imploré Simon de libérer Polly et leurs enfants : « Ayant maintenant connu depuis plusieurs années ses soins et son attention à la fois pendant que j'étais malade et en bonne santé », écrit-il, « je m'avoue très attaché à elle. . ... Je me sens plus anxieux d'obtenir cette faveur que je ne peux le décrire." (John Tailyour à Simon Tailyour, 3 janvier 1790, Simon Taylor Papers, Institute of Commonwealth Studies, Londres). Simon obéit facilement et libéra la famille de John.

Après avoir amassé sa fortune coloniale et obtenu la liberté de sa famille, John Tailyour a commencé à envisager un déménagement dans la métropole impériale. Le climat tropical ne convenait jamais à John, qui se plaignait souvent de mauvaise santé pendant sa résidence là-bas. Il s'inquiétait également des opportunités de ses enfants en tant qu'individus métis en Jamaïque. Lorsque l'attrait de la Grande-Bretagne a rappelé John en 1792, il est revenu dans l'espoir de transformer sa fortune coloniale en un intérêt foncier britannique. Comme beaucoup de ses pairs, John est retourné en Grande-Bretagne afin de légitimer son statut de gentilhomme marchand, à la fois pour rétablir sa fortune en Grande-Bretagne et pour fonder une famille britannique légale, sanctionnée par l'Église et épargnée par le sang africain. Il laisse John McCall et David Dick, ses anciens commis, en charge de ses affaires commerciales en Jamaïque, et leur confie également la supervision de sa famille coloniale. Dans le même temps, Tailyour a préparé le terrain pour que ses enfants James, John et Catherine (il n'y a aucune trace de Simon après 1793), s'installent avec lui en Grande-Bretagne. Il laissa Polly en Jamaïque, cependant, afin de pouvoir chercher une épouse britannique. John a rencontré Mary McCall, fille de son ancien employeur George McCall, et l'a épousée en 1793. Pendant plusieurs années, le couple a vécu à Teddington, jusqu'en 1797, date à laquelle John a acheté l'ancien domaine familial à Kirktonhill, qui avait été vendu en 1778.

Mary et John eurent dix enfants au cours de leur mariage : Robert (né le 6 juin 1794), Simon (30 mai 1796), Mary (21 juillet 1799), Jean (20 novembre 1801), Mary Ann (17 mars 1802 ), George Robert (3 décembre 1805), Peter, également connu sous le nom de Patrick (2 mars 1807), Christine (1 septembre 1810), Catherine (9 janvier 1810) et Hercule (date inconnue). John a utilisé ses contacts personnels pour ouvrir des portes d'opportunités à ses enfants jamaïcains. Son frère Robert a été la plus grande aide dans cette entreprise. Il supervisa leur éducation en Angleterre, contribua à obtenir un poste dans l'armée de la Compagnie des Indes orientales pour James, l'aîné, et obtint un poste de secrétaire pour John à Londres.

Malgré son passage au climat anglais plus doux, John a continué à souffrir de mauvaise santé. En 1797, quatre ans seulement après son retour de Jamaïque, John se lassa de ses affaires coloniales et vendit sa participation dans le partenariat de Taylor, Ballantine et Fairlie, tout en conservant ses contacts avec son réseau impérial. Il a maintenant commencé à compter sur les loyers de son domaine écossais, plutôt que sur ses relations d'affaires plus aventureuses. Cependant, sa santé continua de se détériorer et, en 1812, il subit un accident vasculaire cérébral débilitant. Trois ans plus tard, il mourut.

Pour plus d'informations sur l'histoire du début de la modernité de la famille Tailyour, voir Timothy White's Il y a longtemps et loin : James Taylor, sa vie et sa musique (Londres : Omnibus, 2001).

Voir Alan Karras, Sojourners in the Sun : les migrants écossais en Jamaïque et à Chesapeake (Ithaque : Cornell U Press, 1992).

Taylor, James

Premier fils de John Tailyour et de Polly Graham, James Taylor est né le 28 août 1786 à Kingston, en Jamaïque, et a été baptisé dans cette paroisse. Il est né esclave, mais son père a fait pression et a obtenu son émancipation de son propriétaire, son cousin Simon Taylor. Bien que son oncle, Robert Taylor, ait remarqué sa peau claire, l'héritage métis de James l'a empêché de certaines opportunités en Jamaïque, et John Tailyour l'a envoyé en Angleterre pour y faire ses études. Robert lui trouva une école dans le Yorkshire, sous la garde de John Bowman, et en mai 1792, James était en Angleterre pour ses études. Là, il a étudié les classiques, les mathématiques et la comptabilité.

Après que James eut terminé ses études, son père souhaita lui assurer un poste dans l'armée. James semble avoir eu de bonnes relations avec la famille Tailyour en Grande-Bretagne, qui l'a aidé dans son développement professionnel. Grâce à ses relations avec le général Campbell en Inde et aux personnes qu'il a rencontrées au cours de ses années de marin dans le commerce indien, Robert Taylor a remporté une interview pour James avec la Compagnie des Indes orientales à Londres. Dans l'affidavit de la société sur sa filiation, James a dû mentir au sujet de sa lignée maternelle. Malgré sa peur intense d'être identifié comme descendant d'un esclave africain, l'interview a été un succès. Le comité croisa James le 3 avril 1805, et six jours plus tard, il partit pour Madras en tant que cadet sur le Devonshire .

Peu de temps après son arrivée en Inde, James a eu le mal du pays et a supplié son père et son oncle d'organiser un retour à la maison.En particulier, il déplore l'étrangeté des Indiens et la rudesse de la vie de soldat. John et Robert ont tous deux réprimandé James pour ses plaintes, et il s'est rapidement calmé. Il obtient plus tard le grade de major de brigade lors d'une expédition en Île de France.

(Voir les documents L/MIL/9/258/96-97 et L/MIL/9/114/211 dans le bureau indien des archives de la British Library).

Taylor, Jean

Deuxième enfant de John Tailyour et de Polly Graham, la date de naissance de John Taylor est inconnue, bien qu'elle se soit produite entre 1787 et 1790, et très probablement à Kingston, en Jamaïque. Il est né esclave, mais il a été affranchi en 1790 avec sa mère et ses frères et sœurs. Comme son frère James, John a étudié avec John Bowman dans une école du Yorkshire. Son oncle, Robert Taylor, trouva un poste de secrétaire pour John à Londres, quelque temps avant 1809. John semblait avoir langui dans son métier. Il espérait soit devenir marchand, soit entrer dans l'armée, comme son frère Jacques. John Tailyour et Robert se sont tous deux plaints de l'impatience du jeune John et de son manque de compétences en tant que commis, mais il semble avoir obtenu leur approbation en 1811. On ne sait rien d'autre de John après cette date.

Taylor, Robert

Le frère de John Tailyour, Robert, a mené une carrière réussie dans le commerce indien dans sa jeunesse, avant d'élargir ses intérêts commerciaux dans les années 1790. Il finit par s'installer à Londres et, en 1789, épousa Margaret Ann Sleigh d'Imber Court, avec qui il eut trois enfants : Robert, Jean et Simon. En 1797, lui et Alexander Renny ont fondé une maison de marchands, qui faisait le commerce d'un certain nombre de marchandises. En 1799, la société ajouta Thomas Hughan comme partenaire et commença également le commerce des esclaves. Robert a utilisé l'ancienne entreprise de son frère à Kingston, maintenant dirigée par David Dick et John McCall, pour expédier en grand nombre des esclaves à la Jamaïque. Simon Taylor a établi une relation d'affaires solide avec Robert, l'utilisant comme son agent principal. Simon est également resté avec Robert lorsqu'il a visité Londres. Beaucoup de suggestions de Simon pour John Tailyour, en fait, ont été transmises par la correspondance de Robert. À la fin de la première décennie du XIXe siècle, les partenaires commerciaux de Robert s'étaient soit retirés, soit décédés, et l'entreprise était sur-engagée. Cela a détruit sa relation avec Simon, qui a retiré Robert de son testament en 1812.

Robert s'est avéré extrêmement utile à John Tailyour dans sa recherche d'écoles et d'emplois pour ses enfants métis. Ses relations dans le commerce avec l'Inde, ainsi que celles avec la Compagnie des Indes orientales, ont aidé le fils de John, James, à devenir cadet dans l'entreprise. Il a guidé le fils cadet John dans un poste de bureau. (Voir la biographie de Robert Taylor dans les Simon Taylor Papers, Institute of Commonwealth Studies, Londres)

Taylor, Simon

L'un des hommes d'affaires les plus prospères de la Jamaïque de la fin du XVIIIe siècle, Simon Taylor était également l'un des colons les plus prospères de tout l'Empire britannique. Né de Patrick et Margaret Taylor en Jamaïque en 1740, il fréquente Eton avant de retourner en Jamaïque pour commencer sa carrière. Il a construit sa fortune au début en tant que l'un des principaux avocats des plantations de l'île, supervisant un certain nombre de domaines pour les propriétaires absents, notamment pour Chaloner Arcedeckne. Finalement, il a commencé à acheter ses propres plantations de canne à sucre et possédait jusqu'à six domaines différents à la fois. Tôt dans sa vie, il obtint un siège à l'Assemblée jamaïcaine pour Kingston, siégeant à ce siège de 1763 à 1781. Après son déménagement à la paroisse Saint-Thomas dans l'Est, il a été leur représentant de 1784 à 1810. Il a également été, à plusieurs reprises, Custos (un juge de paix), juge en chef de la Cour des plaids communs et lieutenant-gouverneur de la milice de l'île.

Simon a maintenu des liens étroits avec sa famille, y compris ses cousins ​​​​au second degré John Tailyour et Robert Taylor. En effet, Simon a convaincu John de tenter sa chance en Jamaïque et a formé une alliance commerciale avec Robert vers la fin de sa vie. Le frère de Simon, John, a profité de la richesse de Simon en dépensant une grande partie de l'argent de son frère en vie oisive et en achetant une baronnie. Simon ne s'est jamais marié, mais a eu un certain nombre d'enfants illégitimes avec ses esclaves – un sujet confirmé par ses propres lettres conservées à l'Institute of Commonwealth Studies de Londres et dans le journal de Lady Nugent sur son séjour en Jamaïque. Sans héritier légitime, la fortune de Simon passa à son neveu Simon Richard Brissett, fils du frère de Simon John, décédé en 1786. L'aîné des Simon avait une forte affection pour Simon RB, mais il craignait, à juste titre, que la fortune être mal dépensé. Simon est mort à Port Royal, en Jamaïque, en 1813, avec une succession estimée à un million de livres sterling. À peine deux ans plus tard, Simon R. B. est décédé et la fortune transmise à sa sœur Anna Susannah a finalement été gaspillée par son fils, George Watson Taylor.

Simon a eu une influence énorme non seulement en Jamaïque, mais aussi en Angleterre. Bien qu'il ait rarement voyagé en Grande-Bretagne de son vivant, il a fait un voyage en Angleterre pour faire appel au Parlement au nom des Antilles concernant l'abolition de la traite des esclaves. Ses liens avec divers parlementaires et avec l'amiral Horatio Nelson lui confèrent une légitimité supplémentaire. Simon avait une forte aversion pour l'abolition, bien qu'il se lassa bientôt du débat et s'y résolut.

Voir R. B. Sheridan, « Simon Taylor, Sugar Tycoon of Jamaica, 1740-1813 » dans Histoire agricole v. 45, n. 4 (octobre 1971) : 285-96.

Marie Nugent, Journal de Lady Nugent, La Jamaïque il y a cent ans, éd. Frank Cundall du 1839 Journal (Londres : Institut de la Jamaïque), 1934.

The Simon Taylor Papers, Institute of Commonwealth Studies, Londres.

Nous contacter

Bibliothèque William L. Clements
909, avenue S. University
Ann Arbor, MI 48109-1190


La Suisse

En mars, l'armée de Masséna occupe la Suisse, préparant une attaque contre le Tyrol par le Vorarlberg. Cependant, les défaites des armées françaises en Allemagne et en Italie l'obligent à revenir sur la défensive. Reprenant l'armée de Jourdan, il la ramène en Suisse jusqu'à Zürich. L'archiduc Charles le poursuit et le repousse lors de la première bataille de Zurich. Lorsque Charles a quitté la Suisse pour les Pays-Bas, les alliés se sont retrouvés avec une armée plus petite sous Korsakov, qui a reçu l'ordre de s'unir à l'armée de Suvorov d'Italie. Masséna attaqua Korsakov, l'écrasant à la deuxième bataille de Zurich et forçant Suvorov à battre en retraite avec des pertes considérables. La Russie a abandonné la deuxième coalition peu après cette débâcle.


Siège

En janvier 1684, le maréchal français François de Créta réussit à couper le Luxembourg de la principale armée espagnole. [1] Une armée de 20 000 personnes est postée entre Bruxelles et Luxembourg, afin de détourner l'attention des troupes ennemies de l'objectif réel. [1] Sébastien Le Prestre de Vauban commandait le siège de Luxembourg. [1]

Les troupes françaises comptaient 25 000 hommes et disposaient de plus de 70 canons. [1] Leurs forces comprenaient un groupe de 40 ingénieurs militaires. [1] Les troupes espagnoles de la ville étaient commandées par le prince de Chimay et le comte de Tille. [1] Ils comprenaient environ 4 090 hommes et 600 chevaux. Ils étaient complétés par 600 résidents, qui s'étaient portés volontaires. La ville et la forteresse manquaient de vivres et de munitions.

Le siège a commencé lorsque des positions défensives ont été construites autour de la ville du 28 avril au 8 mai, afin de protéger l'armée assiégeante. [1] Environ 12.000 travailleurs ont été utilisés, y compris les agriculteurs enrôlés. [1] Des travailleurs ont également été amenés des régions de Metz, Toul et Verdun.

Les défenseurs ont tenté d'entraver le travail autant que possible. Le 1er mai, sortie majeure : les ouvriers de la zone d'attaque sont chassés et les défenses détruites, avant qu'une contre-attaque n'oblige les Espagnols à regagner la forteresse.

Comme point d'attaque principal, Vauban choisit le Front de plaine (front de la Nouvelle Porte). De plus, un point d'attaque supplémentaire et plusieurs attaques de feinte étaient prévus. A partir de début mai, les tranchées de siège proprement dites sont creusées. A l'aide de tranchées à sève, Vauban s'approche de la forteresse à deux endroits. Le Front le plus proche était encore à un demi-coup de feu des passages couverts de la ville. Les deux points d'attaque étaient reliés par une tranchée de connexion. Les Français ont mis en place quatre batteries pour l'artillerie de siège, qui visaient le principal point d'attaque. En plus des canons normaux, des mortiers ont été utilisés. Dans la nuit du 8 mai, les canons ont commencé à tirer sur la ville. Les défenseurs réagissent le 9 mai par plusieurs sorties et détruisent plusieurs bâtiments offensifs, mais ne parviennent pas à arrêter les travaux de construction. Le 11 mai, les assiégeants étaient à moins de 30 pas du passage couvert le plus proche de la forteresse. Trois parallèles reliaient les tranchées. Des batteries d'artillerie supplémentaires ont été apportées. À d'autres endroits, les tranchées s'approchaient également de la ville.

A partir du 14 mai, les deux camps ont déclenché une guerre des mines, tandis qu'en surface les assaillants étaient de plus en plus exposés au feu des défenseurs. Ces derniers ont creusé des tunnels pour saper les positions offensives et ont laissé celles-ci s'effondrer. Les assiégeants essuyèrent surtout le feu des redoutes, qui devinrent ainsi la cible principale des canons. Le 18 mai, les Français pénétrèrent dans l'un des passages en partie souterrains de la Redoute Mary, et un combat rapproché âpre s'ensuivit. Le lendemain, les Français expulsent les défenseurs de la redoute. Les Espagnols s'étaient préparés à faire sauter la position avant de partir, mais cela a échoué.

Après que la redoute Berlaimont ait été sous le feu pendant trois jours, celle-ci a également été évacuée par les Espagnols dans la nuit du 21 mai. Les assaillants avaient désormais sous leur contrôle tout le passage couvert et pouvaient désormais déplacer leurs armes près de la ville. À partir du 24 mai, les fortifications de la zone d'attaque principale ont été la cible de tirs massifs de canons et de mortiers. Le 25 mai, les Espagnols sont chassés du passage couvert intérieur après de violents combats. Une mine qu'ils ont fait exploser a tué de nombreux assaillants.

Des sapeurs français ont commencé à saper les murs et à les endommager par des explosions souterraines. Ainsi, le 27 mai, la contre-garde de Barlaimont est endommagée puis prise d'assaut par les troupes françaises. Ils ont été repoussés plus tard, mais ont réussi à faire sauter la position. Les 29 et 30 mai, les Espagnols se retirent d'autres postes devenus indéfendables. Pendant ce temps, les mineurs français continuaient à travailler. Le 31 mai, les troupes de défense se replient sur le mur principal. Le bastion Barlaimont risquait également d'être pris par une attaque après les travaux des mineurs français.

Le gouverneur de la forteresse convoqua un conseil de guerre. Comme il n'y avait aucun espoir d'une armée de secours et qu'il craignait des pillages et des massacres dans la ville après une prise de pouvoir, il a commencé à négocier une reddition. Ces négociations n'ont pas abouti et les coups de feu des deux côtés sont devenus plus intenses que jamais. Dans les plus petits sites du siège, en particulier dans la zone du château, les assaillants faisaient des brèches. En fin de compte, il était clair pour les défenseurs qu'ils ne pouvaient pas tenir. Le 3 juin, ils hissèrent un drapeau blanc et demandèrent des négociations. Les deux parties ont cessé le feu et n'ont pas tardé à négocier une reddition honorable.

Quatre jours plus tard, la garnison est autorisée à quitter la ville avec 1 300 à 2 000 soldats survivants [1] (selon différentes sources) avec leurs chevaux et leurs armes.


Contenu

Initialement, les dirigeants européens considéraient la Révolution française comme un différend entre le roi de France et ses sujets, et non comme quelque chose dans lequel ils devaient s'ingérer. Alors que la rhétorique révolutionnaire devenait plus véhémente, ils déclaraient que l'intérêt des monarques d'Europe ne faisait qu'un avec les intérêts de Louis XVI et de sa famille. Cette déclaration de Pilnitz (27 août 1791) menaçait des conséquences ambiguës, mais assez graves, si quelque chose devait arriver famille royale. La position des révolutionnaires devenait de plus en plus difficile. Aggravant leurs problèmes dans les relations internationales, les émigrés français ont continué à s'agiter pour le soutien d'une contre-révolution. Enfin, le 20 avril 1792, la Convention nationale française déclare la guerre à l'Autriche. Dans cette guerre de la première coalition (1792-1798), la France s'est opposée à la plupart des États européens partageant des frontières terrestres ou maritimes avec elle, ainsi que le Portugal et l'Empire ottoman. [1] Malgré quelques victoires en 1792, au début de 1793, la France était dans une crise terrible : les forces françaises avaient été chassées de la Belgique et il y avait une révolte en Vendée contre la conscription ressentiment généralisé de la Constitution civile du clergé et des Français le roi venait d'être exécuté. Les armées de la République française étaient en état de bouleversement, les problèmes se sont aggravés avec l'introduction de la conscription de masse, la levée en massée, qui a saturé une armée déjà en détresse avec des milliers d'hommes illettrés et non entraînés. [2] Pour les Français, la campagne du Rhin de 1795 s'est avérée particulièrement désastreuse, bien qu'ils aient obtenu un certain succès dans d'autres théâtres de guerre (voir par exemple, Guerre des Pyrénées (1793-1795)). [1]

Campagne en 1796

Les armées de la première coalition comprenaient les contingents impériaux et l'infanterie et la cavalerie des divers États, s'élevant à environ 125 000 (y compris trois corps autonomes), une force importante selon les normes du XVIIIe siècle mais une force modérée selon les normes des guerres révolutionnaires. Au total, cependant, les troupes du commandant en chef l'archiduc Charles s'étendaient de la Suisse à la mer du Nord et celles de Dagobert Sigmund von Wurmser, de la frontière italo-suisse à l'Adriatique. Les troupes des Habsbourg constituaient le gros de l'armée, mais la mince ligne blanche de l'infanterie des Habsbourg ne pouvait pas couvrir le territoire de Bâle à Francfort avec une profondeur suffisante pour résister à la pression de leurs adversaires. [Note 1] Par rapport à la couverture française, Charles avait la moitié du nombre de troupes couvrant un front de 211 miles (340 & 160 km) qui s'étendait de Renchen près de Bâle à Bingen. De plus, il avait concentré le gros de ses forces, commandées par le comte Baillet Latour, entre Karlsruhe et Darmstadt, où la confluence du Rhin et du Main rendait très probable une attaque, car elle offrait une porte d'entrée vers les États allemands de l'Est et finalement vers Vienne. , avec de bons ponts traversant une berge relativement bien définie. Au nord, le corps autonome de Wilhelm von Wartensleben [Note 2] couvrait la ligne entre Mayence et Giessen. L'armée autrichienne se composait de professionnels, dont beaucoup venaient des régions frontalières des Balkans, et de conscrits issus des cercles impériaux. [3] [Note 3]

Deux généraux français, Jean Baptiste Jourdan et Jean Victor Moreau, commandaient (respectivement) l'armée de Sambre-et-Meuse et l'armée du Rhin et de la Moselle au début de la campagne de 1796. L'armée citoyenne française, créée par la conscription massive de jeunes gens et systématiquement dépouillée des vieillards qui auraient pu tempérer les élans téméraires des adolescents et des jeunes adultes, et s'était déjà rendue odieuse, de réputation et de rumeur au moins, dans toute la France. De plus, c'était une armée entièrement dépendante de la campagne pour son soutien matériel. Après avril 1796, la paie était faite en valeur métallique, mais la solde était toujours en souffrance. Pendant tout le printemps et le début de l'été, l'armée française non rémunérée est en mutinerie quasi constante : en mai 1796, dans la ville frontalière de Zweibrücken, la 74e Demi-brigade se révolte. En juin, la 17e Demi-brigade était insoumise (fréquemment) et dans la 84e Demi-brigade, deux compagnies se sont rebellées. Les commandants français comprirent qu'un assaut contre les États allemands était essentiel, non seulement en termes d'objectifs de guerre, mais aussi en termes pratiques : le Directoire français croyait que la guerre devait se payer elle-même, et n'a pas budgété pour le paiement ou l'alimentation de ses troupes. [4] [5]

Au printemps 1796, alors que la reprise de la guerre semblait éminente, les 88 membres du Cercle souabe, qui comprenait la plupart des États (ecclésiastiques, laïcs et dynastiques) de la Haute-Souabe, avaient levé une petite force d'environ 7 000 hommes. Il s'agissait littéralement de recrues brutes, d'ouvriers sur le terrain et de journaliers enrôlés pour le service, mais généralement sans formation militaire. C'était en grande partie un travail de devinette où ils devaient être placés, et Charles n'aimait pas utiliser les milices dans un endroit vital. [6] Par conséquent, début mai et début juin, lorsque les Français ont commencé à masser des troupes par Mayence comme s'ils allaient passer là-bas - ils ont même engagé la force impériale à Altenkirchen (4 juin) et Wetzler et Uckerath (15 juin) - Charles pensait que l'attaque principale aurait lieu là-bas et avait peu de scrupules à placer les 7 000 hommes de la milice souabe au passage de Kehl. [7] Le 24 juin, cependant, à Kehl, l'avant-garde de Moreau, 10 000, a précédé la force principale de 27 000 fantassins et 3 000 cavaliers dirigés vers les piquets souabes sur le pont. [7] Les Souabes étaient désespérément en infériorité numérique et ne pouvaient pas être renforcés. La majeure partie de l'armée impériale du Rhin était stationnée plus au nord, près de Mannheim, où la rivière était plus facile à traverser, mais trop loin pour soutenir la plus petite force à Kehl. Ni les troupes de Condé à Fribourg ni les forces de Karl Aloys zu Fürstenberg à Rastatt n'ont pu atteindre Kehl à temps pour les soutenir. [8] En une journée, Moreau avait quatre divisions de l'autre côté de la rivière. Poussé hors de Kehl, le contingent souabe se reforme à Rastatt le 5 juillet. Là, ils ont réussi à tenir la ville jusqu'à ce que les Français tournent les deux flancs. Charles ne pouvait pas déplacer une grande partie de son armée loin de Mannheim ou de Karlsruhe, où les Français s'étaient également formés de l'autre côté de la rivière, et Fürstenberg ne pouvait pas tenir le flanc sud. De plus, à Hüningen, près de Bâle, le même jour que l'avant-garde de Moreau traversa à Kehl, Ferino exécuta une traversée complète et avança sans opposition vers l'est le long de la rive allemande du Rhin avec les 16e et 50e Demi-brigades, les 68e, 50e et 68e d'infanterie de ligne, et six escadrons de cavalerie qui comprenaient les 3e et 7e hussards et le 10e dragons. [Note 4] [9]

Les armées des Habsbourg et impériales étaient en danger d'encerclement, alors que les Français pressaient fort à Rastatt. Ferino s'est déplacé rapidement vers l'est le long de la rive du Rhin à partir de là, une approche par l'arrière aurait pu flanquer toute la force. [10] Pour éviter cela, Charles a exécuté un retrait ordonné en quatre colonnes à travers la Forêt-Noire, à travers la vallée du Haut-Danube et vers la Bavière, essayant de maintenir un contact constant avec tous les flancs alors que chaque colonne se retirait à travers la Forêt-Noire et le Haut-Danube. . A la mi-juillet, la colonne campe près de Stuttgart. La troisième colonne, qui comprenait le corps de Condé, se retira à travers Waldsee jusqu'à Stockach et finalement Ravensburg. La quatrième colonne autrichienne, la plus petite (trois bataillons et quatre escadrons), Ludwig Wolff de la Marselle, a marché le long de la rive nord du Bodensee, via Überlingen, Meersburg, Buchhorn et la ville autrichienne de Bregenz. [11]

Compte tenu de la taille de la force attaquante, Charles a dû se retirer suffisamment loin en Bavière pour aligner son flanc nord sur une ligne perpendiculaire avec le corps autonome de Wartensleben pour protéger la vallée du Danube et interdire l'accès principal français à Vienne. Son propre front empêcherait Moreau de flanquer Wartensleben par le sud et, ensemble, ils pourraient résister à l'assaut français. [12] Au cours de ce retrait, il abandonne le Cercle souabe aux Français. Pour que les Souabes négocient la neutralité, leur milice devait se dissoudre. Fin juillet, huit mille hommes de Charles exécutèrent une attaque à l'aube contre le camp des trois mille autres soldats d'immigrants souabes et de Condé, les désarmèrent et confisquèrent leurs armes. [13] Alors que Charles se retirait plus à l'est, la zone neutre établie en Souabe s'agrandit, pour finalement englober la plupart des États du sud de l'Allemagne et les duchés d'Ernestine. [14]

L'été des manœuvres

L'été et l'automne ont inclus divers conflits dans les territoires du sud des États allemands alors que les armées de la Coalition et les armées du Directoire cherchaient à se flanquer l'une l'autre : [15]

Principaux conflits dans les États du sud de l'Allemagne
Campagne du Rhin 1796
Date Emplacement français Impérial Victor
4 juin Altenkirchen 48,000 64,000 français
15 juin Wetzlar et Uckerath 20,000 20,000 autrichien
23-24 juin Kehl 10,000 7,000 français
28 juin Rastatt 20,000 6,000 français
9 juillet Ettlingen 36,000 32,000 français
11 août Neresheim 47,000 43,000 français
24 août Amberg 40,000 2,500 Impérial
24 août Friedberg 59,000 35,500 français
3 septembre Wurtzbourg 30,000 30,000 Impérial
2 octobre Biberach 35,000 15,000 français
19 octobre Emmendingen 32,000 28,000 Impérial
24 octobre Schliengen 32,000 24,000 Impérial
24 octobre – 9 janvier 1797 Kehl 20,000 40,000 Impérial
27 novembre – 1er février 1797 Hüningen 25,000 9,000 Impérial
Source : Digby Smith, Livre de données sur les guerres napoléoniennes, Mechanicsburg, PA: Stackpole Books, 1996, pp.𧅯–118.

Au milieu de l'été, la situation semblait sombre pour la Coalition : Wartensleben continuait de se retirer vers l'est-nord-est malgré les ordres de Charles de s'unir à lui. Il paraissait probable que Jourdan ou Moreau déjoueraient Charles en creusant un fossé entre ses forces et celles de Wartensleben. À Neresheim le 11 août, Moreau écrase les forces de Charles, l'obligeant à se retirer plus à l'est. Finalement, cependant, avec cette perte, Wartensleben a reconnu le danger et a changé de direction, déplaçant son corps pour se joindre au flanc nord de Charles. À Amberg le 24 août, Charles a infligé une défaite aux Français, mais le même jour, ses commandants ont perdu une bataille contre les Français à Friedberg. Quoi qu'il en soit, le vent avait tourné en faveur de la Coalition. Jourdan et Moreau avaient tous deux débordé leurs lignes, pénétrant loin dans les États allemands, et étaient trop éloignés l'un de l'autre pour que l'un puisse offrir à l'autre aide ou sécurité. La concentration des troupes de la coalition força un fossé plus large entre les deux armées de Jourdan et Moreau, semblable à ce que les Français avaient tenté de faire à Charles et Wartensleben. Alors que les Français se retiraient vers le Rhin, Charles et Wartensleben avançaient. Le 3 septembre à Wurtzbourg, Jourdan tente d'arrêter sa retraite. Une fois que Moreau a été informé de la défaite française, il a dû se retirer du sud de l'Allemagne. Il a ramené ses troupes à travers la Forêt-Noire, Ferino supervisant l'arrière-garde. Le corps autrichien commandé par Latour se rapproche trop de Moreau à Biberach et perd 4 000 hommes faits prisonniers, quelques étendards et de l'artillerie, après quoi Latour suit à une distance plus prudente. [15]


Winthrop Sargent est né à Gloucester, Massachusetts, le 1er mai 1753, dans une famille de marchands-mariniers influents à Gloucester depuis le milieu du XVIIe siècle. Il a fait ses études à Harvard, puis a embarqué sur l'un des navires de son père et a beaucoup voyagé aux Antilles et en Europe. Lorsqu'il retourna dans le Massachusetts, la Révolution avait commencé et son navire fut saisi par les Britanniques alors qu'il entrait dans le port de Boston. Sargent s'est échappé sur un bateau de pêche et a atteint Gloucester en toute sécurité. Il a immédiatement rejoint la cause patriote.

Sargent a servi dans l'artillerie pendant la durée de la guerre. Il participa au siège de Boston, se rendit avec l'armée américaine à New York et, jusqu'en 1778, prit part à la plupart des batailles livrées par l'armée de Washington : Trenton, Princeton, Brandywine, Monmouth. Il passa l'hiver 1777-1778 à Valley Forge, Pennsylvanie avant que lui et Henry Knox, chef de l'artillerie de l'armée américaine, ne soient envoyés au Congrès pour demander plus de nourriture et de vêtements pour les troupes. Après 1778, Sargent travaille comme assistant du major-général Robert Howe, passant la plupart de son temps en garnison. En 1783, le Congrès lui confère le grade de major au moment même où il est retiré de l'armée.

La santé de Sargent se détériorait après sept ans de service, et il passa une bonne partie des trois années suivantes à récupérer à Gloucester. En 1786, avec l'aide d'Henry Knox, Sargent fut choisi pour être l'un des arpenteurs du Territoire du Nord-Ouest. Il passa la seconde moitié de 1786 comme arpenteur dans l'Ohio, dessinant le 5e rang, mais l'hiver et l'hostilité des Amérindiens l'empêchèrent de terminer le travail. Sargent fut impressionné par le pays de l'Ohio et, en 1787, il devint secrétaire de la toute nouvelle Ohio Company, une organisation de spéculation foncière composée d'anciens combattants et d'hommes d'affaires de la Nouvelle-Angleterre. Lui et le révérend Manasseh Cutler ont fait pression sur le Congrès pour obtenir la concession de terres, qui a été adoptée à la fin de 1787.

Bien que Sargent se soit retiré de l'entreprise de la rivière Scioto lorsque cela s'est avéré embarrassant, il était l'un des membres les plus actifs de la Ohio Company, vendant un total de 157 actions. Lorsque le Congrès a nommé le général Arthur St. Clair gouverneur du Territoire du Nord-Ouest, les administrateurs de la Ohio Company ont aidé à faire élire Sargent au poste de secrétaire. Bien que le poste ne soit pas lucratif, le secrétaire a été habilité, en vertu d'une loi adoptée par le Congrès en 1789, à servir de gouverneur par intérim en cas d'absence du gouverneur.

Au printemps 1788, les premiers colons de la Ohio Company partent vers l'ouest et fondent la ville de Marietta. Sargent est arrivé quelques semaines plus tard et, en un an environ, est devenu un membre bien établi de la communauté. En 1789, il épousa Rowena Tupper, la fille du général Benjamin Tupper, célèbre pendant la guerre d'Indépendance. Malheureusement, la femme de Sargent est décédée en couches un an plus tard, avec l'enfant. Lorsque Cincinnati est devenu le siège du gouvernement en 1791, Sargent a déménagé dans cette ville et a construit une maison et un jardin, où il pourrait poursuivre son intérêt pour l'horticulture.

Cependant, les Amérindiens du Territoire du Nord-Ouest ne reconnaissaient pas la revendication des colons blancs sur la terre, et les affrontements entre les deux groupes étaient fréquents et sanglants. Après la défaite du colonel John Hardin à Kekionga en octobre 1790, Washington ordonna à St. Clair de lancer une autre expédition militaire contre les Amérindiens. Sargent a été nommé adjudant général, et il lui incombait de façonner les recrues indisciplinées en une force de combat efficace. Cependant, face au manque d'hommes et de ravitaillement, à la paresse et à l'inexpérience des recrues, aux frictions entre St. Clair et son commandant en second le général Richard Butler, et aux mauvaises conditions météorologiques, les forces américaines sont défaites à la bataille de la Wabash le 4 novembre 1791. Sargent lui-même a été blessé deux fois.

Après la catastrophe de Wabash, St. Clair s'est rendu à Philadelphie pour se défendre contre des accusations d'incompétence, laissant Sargent comme gouverneur par intérim. Les responsabilités de Sargent comprenaient : réorganiser la milice, assurer la défense contre les raids amérindiens, coopérer avec les forces militaires fédérales dans la région et préserver la loi et l'ordre. Il a rigoureusement appliqué la lettre de la loi et a adopté une législation supplémentaire pour faire face à des problèmes de frontière spécifiques. En conséquence, ses relations avec les habitants du territoire étaient souvent tendues. Il a eu plus de succès dans le règlement des revendications territoriales conflictuelles, l'établissement de nouveaux comtés et la mise en place des institutions de base du gouvernement. Lorsque les Britanniques évacuèrent Détroit après le traité de Jay, Sargent étendit rapidement la juridiction civile à la région de Détroit et fonda le comté de Wayne. Cependant, cette action a provoqué la colère de St. Clair, qui était revenu sur le territoire et qui en voulait à ce qu'il considérait comme l'usurpation du pouvoir de Sargent.

En 1798, Sargent a été nommé gouverneur du territoire du Mississippi et il a déménagé à Natchez, le siège du gouvernement territorial. Là, il a institué bon nombre des mêmes politiques strictes qu'il avait adoptées dans l'Ohio, ce qui a de nouveau irrité ses électeurs. Ses adversaires ont lancé une campagne contre lui et des candidats anti-Sargent ont été élus à la législature et au Conseil. Ils se sont opposés au code pénal sévère que Sargent avait mis en œuvre et l'ont accusé de se remplir les poches avec les frais de taverne et de licence de mariage. En 1801, Sargent - un fédéraliste - a fait appel au président Thomas Jefferson pour le renouvellement de son mandat, mais il a été remplacé par le Jeffersonian William C. C. Claiborne. Cette même année, Sargent a publié deux brochures pour sa propre défense, Documents relatifs à la conduite officielle du gouverneur Sargent et L'intolérance politique ou la violence de l'esprit de parti illustrée par une récente destitution.

Peu de temps après son arrivée à Natchez, Sargent avait épousé Mary McIntosh Williams et le couple avait deux fils, William Fitz-Winthrop Sargent et George Washington Sargent. Ils ont construit une maison appelée Gloster Place sur la plantation de Mme Sargent, et après sa retraite de la fonction publique, Sargent a supervisé les travaux du domaine. Il était un membre influent de la communauté et un leader dans la fondation de la Bank of Mississippi, servant comme l'un de ses 13 surintendants pendant la majeure partie du reste de sa vie. Étudiant de longue date en météorologie, botanique, horticulture, géologie et archéologie, Sargent était membre de l'American Philosophical Society, de l'American Academy of Arts and Sciences et de la Massachusetts Historical Society. Entre 1793 et ​​1815, il a publié des articles et des articles sur des sujets tels que la foresterie, les tremblements de terre et les antiquités amérindiennes.

Les Sargent ont vécu brièvement à Cambridge, Mass. de 1816 à 1818 avant de retourner à Natchez. Lorsque Sargent, en proie à la goutte, a appris par ses médecins qu'un changement de climat pourrait le soulager, la famille a prévu de déménager à Philadelphie. En 1820, sur un bateau à vapeur en route vers la Nouvelle-Orléans, Sargent mourut subitement d'une « goutte d'estomac ». Il avait 67 ans.


Siège de Kehl, 28 octobre 1796-10 janvier 1797 - Histoire

Tandis que Charles et Moreau tentaient de se positionner sur le versant oriental de la Forêt-Noire, Franz Petrasch engagea les Français à Bruchsal, où un pont solide permettait le passage de l'autre côté de la rivière. Les troupes là-bas, sous les ordres du général Marc Amand Élisée Scherb, comprenaient la 68e Demi-brigade et deux escadrons du 19e Dragoons, étaient restées en arrière après la bataille d'Ettlingen pour observer les garnisons de Mannheim et Philipsburg, et pour défendre le passage en France . Une première attaque contre les Français positionnés a abouti en faveur des Français, qui ont chargé les Autrichiens à la baïonnette et ont repoussé les troupes de Petrasch. Réalisant que son commandement était trop petit pour résister à une attaque concertée des Autrichiens les plus forts, Scherb a commencé un retrait. Le 5&ndash6 septembre, les Autrichiens et les Français passèrent la majeure partie de la journée à s'affronter dans des postes avancés (autrichiens) et des arrière-gardes (françaises). Kehl et la sécurisation du passage du Rhin entre le village et Strasbourg. Le 15 septembre, une partie des forces de Scherb arriva à Kehl, après avoir été continuellement harcelée entre là et Bruchsal. Une fois installé à Kehl, ce petit cadre cherchait à renforcer les fortifications mais le manque de coopération des villageois et des paysans locaux, et l'épuisement des troupes, empêchaient les améliorations de procéder à toute vitesse.

Les Français exécutèrent plusieurs tentatives pour reprendre les ponts. Le 68e, sous le commandement du général Jean-Baptiste de Bressoles de Sisce, est repoussé à trois reprises par la supériorité numérique des Autrichiens et le feu meurtrier de la douille tirée de quatre canons qui bordent la route principale. La cavalerie française tenta de se retirer dans Kehl via le pont de Kinzig, mais de violents tirs autrichiens ont détruit la plupart d'entre eux. Ce n'est qu'à 19h00 que la fortune favorise les Français, lorsque le lieutenant-colonel Aspré et deux cents hommes du régiment Ferdinand sont capturés à l'intérieur même du fort. Le commandant suivant, le major Delas, a été grièvement blessé, et il ne restait personne au commandement général du 38e régiment. Le général français Schauenburg, qui était allé chercher des troupes à Strasbourg, revint avec quelques renforts et rencontra aussitôt une impétueuse attaque autrichienne. A 22h00 les Autrichiens tenaient toujours la redoute et les maisons à la lisière du village l'arrivée d'un nouveau bataillon du régiment des Habsbourg Manfredini entraîna une nouvelle attaque, mais elle fut repoussée. Les Autrichiens n'avaient pas suffisamment de réserves pour faire face aux troupes fraîches de Strasbourg. A 23h00, les Français avaient récupéré le fort, Strasbourg, le village de Kehl et tous les travaux de terre français.

Le village de Kehl a été mentionné pour la première fois en 1038. En 1338, le premier pont permanent entre Kehl et Strasbourg a été achevé. En 1678, la ville fut reprise par la France, car elle était considérée comme faisant partie du système défensif de Strasbourg. Ainsi le village fut transformé en forteresse en 1683 par l'architecte français Vauban.

Les Kehl la garnison, sous le commandement de Balthazar Alexis Henri Schauenburg ne comprenait qu'un bataillon de la 24e Demi-brigade et quelques détachements de la 104e. C'était trop faible pour défendre une position d'une telle importance, ou pour développer d'importants travaux supplémentaires. Conscient de la faiblesse de Kehl, le général Moreau détacha une demi-brigade d'infanterie et un régiment de cavalerie de son armée de la Forêt-Noire, avec instruction de procéder à marches forcées jusqu'à Kehl, mais le général Petrasch envoya le lieutenant-colonel Aspré, avec deux bataillons, occuper Renchen et de s'assurer que les renforts de Moreau n'augmentent pas la garnison de Kehl.

Jusqu'en 1519, Kehl faisait partie du diocèse de Strasbourg. Ensuite, le village dut changer de religion sur ordre des margraves et le premier ministre luthérien prit ses fonctions. Pendant l'occupation française des années 1690, Kehl redevient catholique romain, pour revenir au luthéranisme après avoir été cédé au margrave de Bade. Du début du 19ème siècle jusqu'en 1914, les luthériens et les catholiques partageaient un même bâtiment d'église, alors que le premier bâtiment sur le Kommissionsinsel, l'église catholique de Saint-Jean-Nepomuk a été érigée.

Réalisant que le siège était imminent, les Français avaient détruit la plus grande partie du village de Kehl le 26 octobre, alors que la bataille de Schliengen se termine et que l'armée de Moreau se retire vers Hüningen. Seuls les murs en ruine de l'église et du relais de poste sont restés. Les Français ont maintenu le contrôle des trois îles principales entourant le Kehl traversées : Ilse de Estacade, Ilse de Escargots et Isle de Ehrlin. Leur contrôle de ceux-ci a fourni des positions vitales à partir desquelles les Français ont établi leurs opérations. Les îles étaient reliées à Kehl et les uns aux autres par une série de ponts volants (ponts pontons), les troupes pouvaient également être déplacées par bateau si nécessaire.

Les Kehl La garnison se composait d'un bataillon de la 24e Demi-brigade et de quelques détachements de la 104e sous le commandement de Balthazar Alexis Henri Schauenburg. C'était une force trop faible pour défendre une position d'une telle importance, ou pour développer des travaux supplémentaires importants. Moreau a signalé que certaines des troupes de Scherb étaient arrivées, mais on ne sait pas lesquelles. De plus, le manque de coopération des paysans locaux et l'épuisement des troupes empêchèrent les aménagements des fortifications de se dérouler à toute vitesse. Le soir du 16 septembre, Petrasch et la majeure partie de sa colonne étaient arrivés à Bischofsheim, immédiatement par Kehl, avec trois bataillons et deux escadrons de troupes supplémentaires non loin derrière. Le 17 septembre, un petit corps d'Autrichiens s'est approché de la périphérie de Kehl et y attaqua vigoureusement les sentinelles françaises, ce n'était qu'un prélude à l'action plus importante du lendemain.

Kehl est une ville du sud-ouest de l'Allemagne dans l'Ortenaukreis, dans le Bade-Wurtemberg. Il est situé sur le Rhin, juste en face de la ville française de Strasbourg (avec le tramway strasbourgeois opérant à Kehl).

En 1774, Kehl reçu les droits de ville par le Charles Frederick, margrave de Bade. Le village a été gravement endommagé pendant les guerres de la Révolution française, en particulier pendant la campagne du Rhin de 1796, lors des première et deuxième batailles de Kehl, et il a été assiégé par les Autrichiens à la fin de 1796 jusqu'à sa reddition le 9 janvier 1797. Empire, Kehl fut réunie à Strasbourg sous la Première République française, avant d'être restituée à Baden (aujourd'hui élevée au rang d'électorat) en 1803. Après avoir été brièvement soumise à l'Autriche, la ville fut finalement rendue à Baden (aujourd'hui Grand-Duché) en 1815 et la forteresse a été démantelé.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, après la bataille de France, Kehl a été transformé en banlieue de Strasbourg. Après la guerre, tous les citoyens ont été expulsés de Kehl. Cet état a continué jusqu'en 1953, lorsque la ville a été rendue à la République fédérale d'Allemagne et les réfugiés sont revenus.

La ville de Strasbourg se trouve à côté Kehl sur le Rhin. Kehl La gare est située à proximité de l'Europabrücke (Pont de l'Europe), que l'on peut traverser à pied pour entrer dans Strasbourg. Ligne de bus 21 utilisée pour se connecter Kehl avec les stations de tramway les plus proches à Strasbourg. Une liaison de tramway vers Strasbourg a depuis été réalisée, dans le cadre du prolongement de la ligne de tramway D de Strasbourg. Elle a ouvert le 28 avril 2017 pour Kehl gare et a été étendu à Kehl centre-ville en novembre 2018.

Après la Première Guerre mondiale, en vertu de l'article 65 du Traité de Versailles, le port de Kehl a été placé sous administration française pendant sept ans pour empêcher d'éventuelles attaques allemandes contre la ville nouvellement française de Strasbourg.

Avant l'aube du 18 septembre (03h45), trois colonnes autrichiennes attaquent Kehl. La colonne principale, comprenant le régiment Ferdinand, traversa la rivière Kinzig au-dessus de la position française et se dirigea vers les digues du Rhin au-dessus de Kehl. Cela les a placés entre Scherb et sa force, et Kehl. Utilisant les digues comme protection, et guidé par quelques paysans qui avaient été précédemment employés à renforcer la Kehl défenses, ils avancèrent jusqu'à l'ouvrage à cornes sur le Rhin supérieur et pénétrèrent dans une gorge qui les conduisit aux abords du village. La deuxième colonne du régiment Ferdinand, commandée par le major Busch, se dirigea par Sundheim vers Kehl et s'empara du village lui-même, mais pas du pont menant à Strasbourg.La troisième colonne, qui comprenait trois compagnies de Serbes et une division de hussards, exécuta une fausse feinte sur la rive gauche du fleuve. Un corps de réserve sous le commandement du colonel Pongratz, s'est approché jusqu'aux terrassements français sur les bords du Rhin pour soutenir les colonnes devant lui un autre, qui comprenait un bataillon du 12e régiment, a dépassé le hameau de Neumuhl (48,57° N, 7.84389°W) en direction de Kehl. Rapidement, les Autrichiens possédèrent tous les travaux de terrassement de la ville, du village lui-même, et de la forteresse, leurs tirailleurs atteignirent un côté de la culée de l'ancien pont palissade et avancèrent de l'autre côté, traversant les îles formées par les embranchements de la Kinzig et de la Rhin. Ils se sont arrêtés presque sous les yeux des sentinelles françaises, il y a une certaine confusion quant à la raison pour laquelle ils se sont arrêtés, mais apparemment ils ont confondu la culée avec le dernier pont lui-même.

International allemand depuis cinq ans, Kehl est apparu pour la nation lors de deux Coupes du monde – terminant deuxième de l'édition 2002 – et de l'Euro 2004.

Kehl est une gare ferroviaire de Kehl, une ville du sud-ouest de l'Allemagne dans l'Ortenaukreis, dans le Bade-Wurtemberg. Il est situé sur la voie ferrée Appenweier-Strasbourg, avec des trains traversant le Rhin en France pour atteindre cette dernière destination. Les deux parties étant dans l'espace Schengen, aucun contrôle des passeports ou des frontières ne s'applique.

Sigrid Kehl (née le 23 novembre 1932) est une soprano et mezzo-soprano allemande.

Au printemps 1874, Kehl est venu à Chippewa Falls et a commencé la construction de Glen Mills, à un mille et demi de Chippewa Falls. Au cours de l'hiver 1875-1876, il se lance dans l'exploitation forestière et poursuit ses activités d'exploitation forestière dans le cadre de ses autres affaires. Il a exploité Glen Flouring Mills pour A. E. Pound & Co., de 1876 à 1878, date à laquelle il a acheté l'entreprise pour lui-même. En 1875, il s'intéresse à la First National Bank en tant qu'actionnaire et administrateur, et devient vice-président de la banque. Il avait d'importants investissements dans l'immobilier dans les comtés de Dane et de Sauk et était directeur de la société qui publiait le Chippewa County Independent.

Né à Berlin, Kehl a d'abord étudié le chant au Conservatoire d'État de Thuringe à Erfurt. Plus tard, elle a poursuivi ses études à l'Université des Arts de Berlin en piano et chant.

Kehl a obtenu la première de ses 31 sélections pour l'équipe nationale allemande le 29 mai 2001, lors d'une victoire amicale 2-0 contre la Slovaquie à Brême où il a remplacé Marko Rehmer après 45 minutes. Il a marqué son premier but le 15 août de la même année, contribuant à un triomphe 5-2 en Hongrie lors d'un autre match d'exhibition.

Kehl a été réclamé au ballottage par les Rams de St. Louis le 15 septembre 2010.


Voir la vidéo: Le Quadrilatère stratégique: Le Siège de Mantoue et Rivoli 1797