Majordome Smedley

Majordome Smedley

Smedley Darlington Butler est né en Pennsylvanie le 30 juillet 1881. Son père, Thomas Stalker Butler, était avocat et homme politique et en 1897 a été élu à la Chambre des représentants.

Butler a fait ses études à la Haverford School, une école secondaire privée pour les fils de riches familles quakers à Philadelphie. Bien qu'élevé comme un pacifiste, il s'enfuit de l'école à seize ans pour rejoindre l'armée. Butler a menti sur son âge et a obtenu une commission de sous-lieutenant dans les Marines américains.

Après six semaines d'entraînement de base, Butler fut envoyé à Guantanamo, à Cuba, en juillet 1898. Il combattit les Espagnols avant d'être envoyé en Chine pendant la rébellion des Boxers. Lors de la bataille de Tientsin le 13 juillet 1900, Butler a reçu une balle dans la cuisse alors qu'il sortait d'une tranchée pour récupérer un officier blessé. En reconnaissance de sa bravoure, Butler a été promu au grade de capitaine. Butler a été grièvement blessé une deuxième fois lorsqu'il a reçu une balle dans la poitrine à San Tan Pating. En 1903, Butler a été envoyé au Honduras où il a protégé le consulat américain des rebelles.

En 1914, Butler a remporté la Médaille d'honneur pour sa bravoure exceptionnelle au combat contre les Espagnols à Veracruz, au Mexique. Le major Butler a rendu sa médaille en faisant valoir qu'il n'avait pas fait assez pour la mériter. Il a été renvoyé à Butler avec l'ordre non seulement de le garder, mais aussi de le porter. Butler a remporté sa deuxième médaille d'honneur en Haïti le 17 novembre 1915.

Promu au grade de général de brigade à l'âge de 37 ans, il prend le commandement du camp de Pontanezen à Brest, en France, pendant la Première Guerre mondiale. Cela lui a valu la Médaille du service distingué et l'Ordre français de l'étoile noire.

Après la guerre, Butler a transformé le camp d'entraînement en temps de guerre de Quantico, en Virginie, en un poste de marine permanent. En 1923, le maire nouvellement élu de Philadelphie, W. Freeland Kendrick, a demandé à Butler de quitter les Marines pour devenir directeur de la sécurité publique. Butler a refusé mais a finalement accepté la nomination en janvier 1924 lorsque le président Calvin Coolidge lui a demandé d'effectuer la tâche.

Butler a immédiatement ordonné des raids sur plus de 900 bars clandestins à Philadelphie. Il a également ordonné l'arrestation de policiers corrompus. Butler a bouleversé certaines personnes très puissantes dans sa croisade contre la corruption et en décembre 1925, Kendrick a renvoyé Butler. Plus tard, il a commenté que "nettoyer Philadelphie était pire que n'importe quelle bataille dans laquelle j'ai jamais participé".

Butler retourna dans les Marines américains et en 1927 fut nommé commandant de la Marine Expeditionary Force en Chine. Au cours des deux années suivantes, il a fait ce qu'il pouvait pour protéger les Américains vivant dans le pays.

À l'âge de 48 ans, Butler est devenu le plus jeune général de division du Corps des Marines. Butler est devenu la figure de proue de la lutte pour préserver l'existence du Corps des Marines contre les critiques du Congrès qui soutenaient que l'armée américaine pouvait faire le travail des Marines. Butler est devenu une figure nationalement connue aux États-Unis en emmenant des milliers de ses hommes dans de longues marches sur le terrain à Gettysburg et sur d'autres sites de bataille de la guerre de Sécession, où ils ont organisé des reconstitutions à grande échelle devant de grandes foules de spectateurs.

En 1931, Butler a déclaré dans une interview que Benito Mussolini aurait heurté un enfant avec sa voiture dans un accident avec délit de fuite. Mussolini a protesté et le président Herbert Hoover a demandé au secrétaire de la Marine de passer en cour martiale Butler. Butler est devenu le premier officier général à être placé en état d'arrestation depuis la guerre civile. Butler a finalement été libéré sans inculpation.

Le major général Wendell C. Neville mourut en juillet 1930. Butler devait lui succéder en tant que commandant du Corps des Marines. Cependant, il avait bouleversé trop de personnes puissantes dans le passé et le poste est allé au major général Ben Hebard Fuller à la place. Butler a pris sa retraite du service actif le 1er octobre 1931.

En 1932, Butler se présente au Sénat américain lors de la primaire républicaine de Pennsylvanie, allié à Gifford Pinchot, le frère d'Amos Pinchot, mais est battu par James J. Davis.

Butler est allé voir le sénateur John McCormack et lui a dit qu'il y avait un complot fasciste pour renverser le président Franklin Roosevelt. Butler a affirmé que le 1er juillet 1934, Gerald C. MacGuire, un vendeur d'obligations à Wall Street et Bill Doyle, le commandant du département de la Légion américaine dans le Massachusetts, avaient tenté de le recruter pour mener un coup d'État contre Roosevelt. Butler a affirmé que les conspirateurs lui avaient promis 30 millions de dollars de soutien financier et le soutien de la plupart des médias.

Butler a fait semblant d'être d'accord avec le complot et a rencontré d'autres membres du complot. En novembre 1934, Butler commença à témoigner en secret devant le Comité spécial sur les activités antiaméricaines autorisées à enquêter sur la propagande nazie et certaines autres activités de propagande (le Comité McCormack-Dickstein). Butler a affirmé que l'American Liberty League était la principale organisation derrière le complot. Il a ajouté que les principaux bailleurs de fonds étaient la famille Du Pont, ainsi que les dirigeants de U.S. Steel, General Motors, Standard Oil, Chase National Bank et Goodyear Tire and Rubber Company.

Butler a également nommé Prescott Bush comme l'un des conspirateurs. À l'époque, Bush était avec W. Averell Harriman, E. Roland Harriman et George Herbert Walker, associés directeurs de Brown Brothers Harriman. Bush a également été directeur de la Harriman Fifteen Corporation. Celle-ci contrôlait à son tour la Consolidated Silesian Steel Corporation, qui possédait un tiers d'un complexe d'activités de fabrication d'acier, d'extraction de charbon et d'extraction de zinc en Allemagne et en Pologne. Friedrich Flick possédait les deux autres tiers de l'exploitation. Flick était l'un des principaux soutiens financiers du parti nazi et dans les années 1930, il a fait don de plus de sept millions de marks au parti. Un ami proche de Heinrich Himmler, Flick a également donné au Schutz Staffeinel (SS) 10 000 marks par an.

Le 20 novembre 1934, l'histoire du complot présumé a été publiée dans le Record de Philadelphie et le Poste de New York. Quatre jours plus tard, le comité McCormack-Dickstein publia ses conclusions préliminaires et le rapport complet parut le 15 février 1935. Le comité rapporta : « Au cours des dernières semaines de la vie officielle du comité, il reçut des preuves montrant que certaines personnes avaient tenté d'établir un gouvernement fasciste dans ce pays... Il ne fait aucun doute que ces tentatives ont été discutées, ont été planifiées et auraient pu être mises à exécution quand et si les bailleurs de fonds le jugeaient opportun."

Bien que le comité McCormack-Dickstein ait affirmé qu'il croyait au témoignage de Butler, il a refusé de prendre des mesures contre les personnes qu'il a nommées comme faisant partie du complot. Butler était furieux et a donné une interview à la radio le 17 février 1935, où il a affirmé que des parties importantes de son témoignage avaient été supprimées dans le rapport McCormack-Dickstein au Congrès. Il a fait valoir que le comité s'était "arrêté net lorsqu'il s'est approché du sommet". Butler a ajouté : "Comme la plupart des comités, il a massacré les petits et permis aux grands de s'échapper. Les gros bonnets n'ont même pas été appelés à témoigner. Pourquoi le colonel Grayson M.-P. Murphy, courtier new-yorkais n'a-t-il pas... Pourquoi n'a-t-on pas appelé Louis Howe, secrétaire du président des États-Unis ? Pourquoi Al Smith n'a-t-il pas été appelé ? Et pourquoi le général Douglas MacArthur, chef d'état-major de l'armée des États-Unis, n'a-t-il pas été appelé ? Et pourquoi Hanford MacNider, ancien commandant de la Légion américaine, n'a-t-il pas été appelé ? Ils ont tous été mentionnés dans le témoignage. Et pourquoi toute mention de ces noms a-t-elle été supprimée du rapport du comité ?

John L. Spivak, qui avait eu accès par erreur au témoignage non expurgé des personnes interrogées par le comité McCormack-Dickstein. Il a publié un article dans le Nouvelles messes intitulé Wall Street's Fascist Conspiracy le 5 février 1935. Cela incluait l'affirmation selon laquelle des « financiers juifs » avaient travaillé avec des « groupes fascistes » pour tenter de renverser le président Franklin Roosevelt. L'article a été rejeté comme propagande communiste.

En novembre 1935, Butler écrivit un article pour le magazine socialiste Common Sense : « J'ai passé 33 ans et quatre mois au service militaire actif et pendant cette période, j'ai passé la plupart de mon temps en tant qu'homme musclé de grande classe pour les grandes entreprises, pour Wall Street et les banquiers. En bref, j'étais un racketteur, un gangster pour le capitalisme. J'ai aidé à rendre le Mexique et surtout Tampico sûrs pour les intérêts pétroliers américains en 1914. J'ai aidé à faire d'Haïti et de Cuba un endroit décent pour les garçons de la National City Bank pour collecter des revenus dans J'ai aidé au viol d'une demi-douzaine de républiques d'Amérique centrale au profit de Wall Street. J'ai aidé à purifier le Nicaragua pour l'International Banking House of Brown Brothers en 1902-1912. J'ai fait la lumière sur la République dominicaine pour les intérêts américains du sucre 1916. J'ai aidé à faire du Honduras un bon choix pour les entreprises fruitières américaines en 1903. En Chine, en 1927, j'ai aidé à faire en sorte que Standard Oil continue son chemin sans être inquiété.

Butler a également publié un livre intitulé War is a Racket (1935). C'était une puissante dénonciation de la guerre. Il a écrit : "Pendant la (Première) Guerre mondiale, une simple poignée a récolté les bénéfices du conflit. Au moins 21 000 nouveaux millionnaires et milliardaires ont été créés aux États-Unis pendant la guerre mondiale. Que beaucoup ont admis leurs énormes gains de sang dans leur impôt sur le revenu Combien d'autres millionnaires de guerre ont falsifié leurs déclarations de revenus, personne ne le sait. Combien de ces millionnaires de guerre ont porté un fusil ? Combien d'entre eux ont creusé une tranchée ? Combien d'entre eux savaient ce que signifiait avoir faim dans un trou infesté de rats Combien d'entre eux ont passé des nuits blanches et effrayées, à esquiver les obus, les éclats d'obus et les balles de mitrailleuses ? Combien d'entre eux ont paré un coup de baïonnette d'un ennemi ? Combien d'entre eux ont été blessés ou tués au combat ? »

Smedley Butler a continué à faire campagne contre le Complexe militaro-industriel jusqu'à sa mort le 21 juin 1940.

Au cours des dernières semaines de la vie officielle du comité, il a reçu des preuves montrant que certaines personnes avaient tenté d'établir un gouvernement fasciste dans ce pays.

Aucune preuve n'a été présentée et ce comité n'en avait aucune pour montrer un lien entre cet effort et toute activité fasciste d'un pays européen.

Il ne fait aucun doute que ces tentatives ont été discutées, planifiées et auraient pu être mises à exécution quand et si les bailleurs de fonds le jugeaient opportun.

Ce comité a reçu le témoignage du major-général Smedley D. Butler (à la retraite), décoré deux fois par le Congrès des États-Unis. Il a témoigné devant le comité au sujet de conversations avec un certain Gerald C. MacGuire dans lesquelles ce dernier aurait suggéré la formation d'une armée fasciste sous la direction du général Butler.

MacGuire a nié ces allégations sous serment, mais votre comité a pu vérifier toutes les déclarations pertinentes faites par le général Butler, à l'exception de la déclaration directe suggérant la création de l'organisation. Ceci, cependant, a été corroboré dans la correspondance de MacGuire avec son directeur, Robert Sterling Clark, de New York, alors que MacGuire étudiait à l'étranger les diverses formes d'organisations d'anciens combattants de caractère fasciste.

Le comité s'est arrêté net lorsqu'il s'est approché du sommet... Comme la plupart des comités, il a massacré les petits et laissé les grands s'échapper. Murphy, courtier new-yorkais... appelé ? Pourquoi Louis Howe, secrétaire du président des États-Unis, n'a-t-il pas été appelé ? . Pourquoi Al Smith n'a-t-il pas été appelé ? Et pourquoi le général Douglas MacArthur, chef d'état-major de l'armée américaine, n'a-t-il pas été appelé ? Et pourquoi Hanford MacNider, ancien commandant de la Légion américaine, n'a-t-il pas été appelé ? Ils ont tous été mentionnés dans le témoignage. Et pourquoi toutes les mentions de ces noms ont-elles été supprimées du rapport du comité ? »

Le journaliste John L. Spivak, qui effectuait des recherches sur le nazisme et l'antisémitisme pour le magazine New Masses, a obtenu de Dickstein la permission d'examiner les documents publics de la HUAC et a reçu (il semble involontairement) le témoignage non expurgé au milieu de piles d'autres documents. Le long métrage en deux parties de Spivak « Wall Street's Fascist Conspiracy » est paru au début de 1935, un mois après la clôture des audiences. Il a développé avec force un argumentaire pour prendre au sérieux le témoignage supprimé. Mais ce matériel pertinent était agrémenté de calomnies exagérées contre les « financiers juifs travaillant avec des groupes fascistes » – un méli-mélo de culpabilité par association qui reliait les intérêts de Morgan au financier juif Felix Warburg, à la HUAC et à certains membres du Comité juif américain. Spivak avait l'intention de broyer ses propres haches, et l'élucidation de l'intrigue a été obscurcie. Les conversations réprimées Butler-MacGuire pouvaient difficilement supporter tout cela. de plus Nouvelles messes possédait un lectorat limité; le scoop a été stigmatisé comme de la propagande « rouge » et généralement non cité ailleurs. »

Il n'y a pas un truc dans le sac de racket auquel le gang militaire est aveugle. Il a ses « hommes du doigt » (pour désigner les ennemis), ses « hommes musclés » (pour détruire les ennemis), ses « hommes au cerveau » (pour planifier les préparatifs de guerre) et un « Big Boss » (capitalisme super-nationaliste).

Il peut sembler étrange pour un militaire d'adopter une telle comparaison. La vérité m'y oblige.

Je me doutais que je faisais juste partie d'une raquette à l'époque. Maintenant j'en suis sûr. Comme tous les membres de la profession militaire, je n'ai jamais pensé à moi jusqu'à ce que je quitte le service. Mes facultés mentales restaient en animation suspendue tandis que j'obéissais aux ordres des supérieurs.

J'ai passé 33 ans et quatre mois au service militaire actif et pendant cette période, j'ai passé la plupart de mon temps en tant qu'homme musclé de grande classe pour les grandes entreprises, pour Wall Street et les banquiers. En Chine, en 1927, j'ai aidé à faire en sorte que la Standard Oil continue son chemin sans être inquiétée.

J'ai eu, comme diraient les garçons dans l'arrière-salle, un swell racket... J'aurais peut-être donné quelques indices à Al Capone. Le mieux qu'il pouvait faire était d'utiliser sa raquette dans trois quartiers de la ville. Nous, les Marines, opérons sur trois continents...

Nos exploits contre les Indiens d'Amérique, les Philippins, les Mexicains et contre l'Espagne sont à la hauteur des campagnes de Gengis Khan, des Japonais en Mandchourie et de l'attaque africaine de Mussolini. Aucun pays ne nous a jamais déclaré la guerre avant que nous les ayons d'abord obligés par ce geste. Toute notre histoire montre que nous n'avons jamais mené de guerre défensive."

La guerre est un racket. Ça l'a toujours été. C'est peut-être le plus ancien, de loin le plus rentable, sûrement le plus vicieux. C'est le seul d'envergure internationale. C'est la seule dont les profits se comptent en dollars et les pertes en vies humaines.

Une raquette est mieux décrite, je crois, comme quelque chose qui n'est pas ce qu'il semble à la majorité des gens. Seul un petit groupe "de l'intérieur" sait de quoi il s'agit. Elle est menée au profit d'un très petit nombre, au détriment du très grand nombre. Hors de la guerre, quelques personnes font d'énormes fortunes.

Au cours de la (Première) Guerre mondiale, une poignée seulement a récolté les bénéfices du conflit. Combien d'autres millionnaires de guerre ont falsifié leurs déclarations de revenus, personne ne le sait.

Combien de ces millionnaires de guerre ont épaulé un fusil ? Combien d'entre eux ont creusé une tranchée ? Combien d'entre eux savaient ce que signifiait avoir faim dans une pirogue infestée de rats ? Combien d'entre eux ont passé des nuits blanches et effrayées, esquivant les obus, les éclats d'obus et les balles de mitrailleuses ? Combien d'entre eux ont paré un coup de baïonnette d'un ennemi ? Combien d'entre eux ont été blessés ou tués au combat ?

En dehors de la guerre, les nations acquièrent des territoires supplémentaires, si elles sont victorieuses. Ils le prennent juste. Ce territoire nouvellement acquis est rapidement exploité par quelques-uns – les mêmes qui ont arraché des dollars du sang pendant la guerre. Le grand public assume la facture.

La guerre mondiale, plutôt notre brève participation à celle-ci, a coûté aux États-Unis quelque 52 milliards de dollars. Comprenez-le. Cela signifie 400 $ pour chaque homme, femme et enfant américain. Et nous n'avons pas encore payé la dette. Nous le payons, nos enfants le paieront, et les enfants de nos enfants paieront probablement encore le coût de cette guerre.

Les bénéfices normaux d'une entreprise commerciale aux États-Unis sont de six, huit, dix et parfois douze pour cent. Mais les profits de guerre – ah ! c'est une autre affaire – vingt, soixante, cent, trois cents et même dix-huit cent pour cent – ​​le ciel est la limite. Tout ce trafic supportera. L'Oncle Sam a l'argent. Allons s'en approprier.

Bien sûr, ce n'est pas mis aussi grossièrement en temps de guerre. Il est habillé de discours sur le patriotisme, l'amour de la patrie et "nous devons tous mettre nos épaules au volant", mais les bénéfices sautent et bondissent et montent en flèche - et sont empochés en toute sécurité. Prenons juste quelques exemples :

Prenez nos amis les du Pont, les gens de la poudre – l'un d'eux n'a-t-il pas témoigné récemment devant une commission sénatoriale que sa poudre avait gagné la guerre ? Ou sauvé le monde pour la démocratie ? Ou quelque chose? Comment ont-ils fait pendant la guerre ? Ils étaient une société patriotique. Eh bien, les gains moyens des du Pont pour la période de 1910 à 1914 étaient de 6 000 000 $ par an. Ce n'était pas grand-chose, mais les du Pont ont réussi à s'entendre. Regardons maintenant leur bénéfice annuel moyen pendant les années de guerre, 1914 à 1918. Cinquante-huit millions de dollars de bénéfice par an, nous trouvons ! Près de dix fois plus qu'en temps normal, et les profits en temps normal étaient plutôt bons. Une augmentation des bénéfices de plus de 950 pour cent.

Prenez l'une de nos petites entreprises sidérurgiques qui a abandonné patriotiquement la fabrication de rails, de poutres et de ponts pour fabriquer du matériel de guerre. Eh bien, leurs revenus annuels de 1910 à 1914 étaient en moyenne de 6 000 000 $. Puis vint la guerre. Et, comme des citoyens loyaux, Bethlehem Steel s'est rapidement tourné vers la fabrication de munitions. Leurs bénéfices ont-ils bondi - ou ont-ils laissé l'oncle Sam faire une bonne affaire ? Eh bien, leur moyenne de 1914-1918 était de 49 000 000 $ par an !

Ou, prenons United States Steel. Les gains normaux au cours de la période de cinq ans avant la guerre étaient de 105 000 000 $ par an. Pas mal. Puis vint la guerre et les profits augmentèrent. Le bénéfice annuel moyen pour la période 1914-1918 était de 240 000 000 $. Pas mal.

Quelques bénéfices – et beaucoup paient. Mais il existe un moyen de l'arrêter. Vous ne pouvez pas y mettre fin par des conférences sur le désarmement. Vous ne pouvez pas l'éliminer par des pourparlers de paix à Genève. Les groupes bien intentionnés mais peu pratiques ne peuvent pas l'effacer par des résolutions. Elle ne peut être brisée efficacement qu'en retirant les bénéfices de la guerre.

La seule façon de briser ce racket est d'enrôler le capital, l'industrie et le travail avant que la virilité de la nation puisse être enrôlée. Un mois avant que le gouvernement puisse enrôler les jeunes gens de la nation – il doit enrôler le capital, l'industrie et le travail.Que les officiers et les directeurs et les cadres puissants de nos usines d'armement et de nos fabricants de munitions et de nos constructeurs de navires et de nos constructeurs d'avions et les fabricants de toutes les autres choses qui procurent des bénéfices en temps de guerre ainsi que les banquiers et les spéculateurs, être enrôlé - pour obtenir 30 $ par mois, le même salaire que les gars dans les tranchées.

Que les ouvriers de ces usines reçoivent le même salaire – tous les ouvriers, tous les présidents, tous les cadres, tous les directeurs, tous les managers, tous les banquiers –

oui, et tous les généraux et tous les amiraux et tous les officiers et tous les politiciens et tous les titulaires de charges gouvernementales - tout le monde dans la nation soit limité à un revenu mensuel total ne dépassant pas celui payé au soldat dans les tranchées !

Que tous ces rois, magnats et maîtres d'entreprise et tous ces travailleurs de l'industrie et tous nos sénateurs, gouverneurs et majors paient la moitié de leur salaire mensuel de 30 $ à leurs familles et paient une assurance contre les risques de guerre et achètent des Liberty Bonds.

Smedley Butler est un nom que vous ne connaissez peut-être pas, même s'il a remporté à deux reprises la médaille d'honneur du Congrès. S'il devait apparaître à la télévision aujourd'hui, il serait identifié comme "Maj. General Smedley Butler, USMC (retraité)". , il a ouvertement exprimé son opposition au système de guerre. Il a ensuite exposé la relation symbiotique existant entre les intérêts institutionnels des entreprises américaines et de l'État. De nombreux anciens généraux et amiraux de haut rang ont écrit des mémoires sur le thème « La guerre est un enfer », mais le général Butler est allé plus loin en écrivant un livre intitulé La guerre est une raquette.

Smedley a défini une raquette comme « quelque chose qui n'est pas ce qu'il semble à la majorité des gens ». La guerre, poursuit-il, "est peut-être la plus ancienne, de loin la plus rentable, sûrement la plus vicieuse" des raquettes. Réfléchissant à sa propre carrière au début du 20e siècle, il a noté que « j'ai passé la plupart de mon temps à être un homme musclé de grande classe pour les grandes entreprises, pour Wall Street et pour les banquiers. En bref, j'étais un racketteur, un gangster pour capitalisme." Il a raconté comment il avait contribué à rendre le Mexique sûr pour les intérêts pétroliers américains, Haïti et Cuba un endroit décent pour la National City Bank, un certain nombre de pays d'Amérique centrale plus agréables pour les intérêts de Wall Street, la République dominicaine plus propice à l'industrie sucrière, et La Chine plus compatible avec les intérêts de Standard Oil. Puis, après avoir observé comment il avait aidé à fournir la force coercitive et meurtrière pour faire avancer les intérêts des entreprises dans diverses parties du monde, Butler a ajouté : « J'aurais pu donner quelques indices à Al Capone. Le mieux qu'il puisse faire était d'utiliser sa raquette dans trois districts. J'ai opéré sur trois continents. Vous pouvez voir que son livre fait pour les adultes ce que Les habits neufs de l'empereur font pour les enfants.

J'ai des doutes sur le fait que nous entendrons bientôt une telle franchise de la part du chef militaire nommé par l'administration Bush en Irak, le lieutenant-général Jay Garner. J'ai vu beaucoup trop d'officiers militaires à la retraite dans les journaux télévisés et les talk-shows récitant fidèlement la position de l'establishment sur la nécessité, le succès et les perspectives prometteuses de l'engagement militaire du gouvernement américain en Irak (et, peut-être, dans d'autres pays du Moyen-Orient). pays aussi). Les médias – qui se sont empressés de découvrir les intérêts économiques ou idéologiques de ceux qui s'opposent aux politiques de l'administration – pourraient démontrer un peu de « vérité dans la publicité » en identifiant les intérêts de l'industrie de la défense pour lesquels ces divers généraux, amiraux et les colonels travaillent maintenant !

Les académies militaires américaines ont apparemment élargi leurs programmes pour inclure la formation de futurs officiers pour devenir des occupants militaires d'autres pays. Une cadette de West Point a exprimé sa prise de conscience de la nature interconnectée de sa formation militaire et de la domination politique d'une nation. Envisageant son éventuelle affectation en Irak après l'obtention de son diplôme, elle s'est demandé comment elle "devrait peut-être aller là-bas et être essentiellement maire d'une ville". Cette jeune femme serait bien avisée de lire le livre du général Butler !


L'un des Marines les plus coriaces de l'histoire, Smedley Butler, était anti-guerre (VIDEO)

"La guerre est une raquette" de Smedley Butler, le double médaillé d'honneur a dénoncé le complexe militaro-industriel.


(SALEM, Oregon) - Lorsque vous êtes un Marine en formation de base ou en camp d'entraînement, vous découvrez des personnes spécifiques qui ont façonné le Corps et formé la base de ce qu'il est devenu et continue d'être aujourd'hui.

Des noms comme "Red Mike" Edson, "Chesty" Puller et le général de division Smedley Butler, qui a reçu deux fois les médailles d'honneur. En fait, ces deux médailles d'honneur ne sont qu'une partie des prix, médailles et autres reconnaissances qui ont été décernés à cet officier.

Lorsqu'il n'était pas occupé à se battre, son intérêt était de répondre aux besoins de ses hommes. En réponse, ils feraient tous preuve d'un dévouement et d'une foi que seul un homme comme lui peut tirer des Marines fatigués et fatigués de la bataille.

Au cours d'une carrière de 34 ans dans le Corps des Marines des États-Unis, il a été surnommé « The Fighting Quaker » et « Old Gimlet Eye ».

Le major-général Butler était un Marine's Marine, dans le sens où il se souciait des bonnes choses.

Son point de vue a été façonné par une adhésion à l'honnêteté que peu de gens connaissent ou vivent, et au moment de sa mort, aucun Marine n'avait été plus décoré dans l'histoire des États-Unis.

Les choses étaient différentes à l'époque et, d'une manière ou d'une autre, Smedley Butler a réussi à rejoindre le Corps des Marines à l'âge de 16 ans et à devenir un Sous lieutenant. Bientôt ses années de combattant commenceraient.

Après seulement trois semaines de formation de base, il a été envoyé au conflit à Cuba, mais c'était terminé avant son arrivée.

Le général de division Smedley Butler a participé à la guerre hispano-américaine, à la rébellion des Boxers, aux batailles de Tientsin et de San Tan Ping, à la guerre des bananes, à la révolution mexicaine, à la deuxième bataille de Veracruz et à la Première Guerre mondiale. Il faisait également partie de l'expédition de Chine.

Jeune officier de marine en 1905, il est affecté en garnison aux Philippines. Butler s'est distingué en accomplissant une mission de réapprovisionnement à travers les eaux tumultueuses de la baie de Subic après que son avant-poste isolé ait manqué de rations.

On lui a finalement diagnostiqué une "dépression nerveuse" en 1908, date à laquelle il a mis 9 mois pour récupérer. Élevé dans une communauté quaker, Smedley Butler souffrait presque certainement de ce que nous connaissons aujourd'hui sous le nom de trouble de stress post-traumatique ou TSPT.

Sa carrière militaire ne faisait que commencer. Lors de l'occupation d'Haïti par les États-Unis, Butler a dirigé une patrouille de 45 Marines à cheval qui a été prise en embuscade par quelque 400 rebelles Cacos. Les dossiers indiquent que les Marines ont tenu leurs positions pendant la nuit et ont chargé la force ennemie beaucoup plus importante tôt le lendemain matin dans trois directions. Les Haïtiens surpris se seraient enfuis.

Moins d'un mois plus tard, en novembre 1915, les Butler's Marines attaquèrent un bastion rebelle avec seulement quatre compagnies de 24 hommes chacune, plus deux détachements de mitrailleuses. Cela lui a valu sa deuxième médaille d'honneur. La première médaille d'honneur a été décernée pour son rôle dans l'occupation américaine de Veracruz, au Mexique, en 1914.

Pendant la Première Guerre mondiale, Smedley Butler a été promu brigadier général. Ses commandants l'empêchaient d'être affecté à une unité de combat sur le front occidental, il a donc mis au point un moyen d'aider les Marines et les soldats à vivre de meilleures conditions de vie dans la France trempée de boue en installant des planchers de planches dans leurs tentes.

C'est un Marine qui se souciait de ses hommes, et on se souvient de lui dans l'histoire comme d'un chef qui n'avait pas peur d'exiger des pouvoirs en place, en leur nom.

Sa détermination inébranlable pour le bien des Marines ne l'a pas empêché de monter en grade, et il est donc l'un des rares officiers militaires à avoir réussi à naviguer sur la ligne et à recevoir les éloges de ceux en dessous de lui. et ceux au-dessus de lui comme un brillant et courageux officier des Marines.

"La guerre est une raquette" est un célèbre discours écrit par Smedley Butler, dans lequel il dénonce le complexe militaro-industriel.

C'est vrai, le Marine le plus décoré de l'histoire, un vétéran de conflit après conflit qui a fait preuve de bravoure dans les conditions les plus difficiles et dans les pires moments, a déclaré à quel point les entreprises avides et Wall Street étaient vraiment à l'origine de la guerre à maintes reprises. .

Le discours anti-guerre du double récipiendaire de la Médaille d'honneur du Congrès a exposé les bénéfices de la guerre qui profitent à peu au détriment de beaucoup. Cela semble être le reflet du gaspillage pervers de l'argent des contribuables américains qui est allé à Haliburton sous Bush et Cheney.

Tout au long de sa brillante carrière dans les Marines, Smedley Darlington Butler a eu ce qu'il fallait pour éviter le nationalisme aveugle et il a simplement dit non à la politique ridicule du gouvernement, contrairement aux politiciens d'aujourd'hui.

Il a baissé les bras quand il a su que tuer n'était pas la solution, et il savait tout sur le fait de tuer.

Le vrai travail des Marines est peut-être de défendre la nation de tous les ennemis étrangers et nationaux et il n'existe pas de meilleur tueur au monde, mais aucun homme ne devrait chercher à tuer pour le plaisir ou parce que nous avons "déjà déplacé des fournitures et des troupes sur place". qui représente les moments les plus déchirants avant l'invasion de l'Irak.

Nous savons donc que Smedley Butler était tout ça et puis certains, mais la vraie histoire est encore à venir. Bien qu'il ait gravi les échelons généraux, Smedler a été remplacé par le poste de commandant du corps des Marines lorsqu'il est soudainement devenu vacant en 1930 par la mort inattendue de Wendell C. Neville.

Smedley Butler avait beaucoup d'ennemis politiques et la liste comprenait le président Hoover. Il remorquait la ligne, mais a ensuite été menacé d'une cour martiale en raison d'un commentaire peu flatteur concernant le dictateur italien Benito Mussolini. Incapable de supporter l'absence de raison apparente, Butler a pris sa retraite du service actif peu de temps après.

Les choses allaient vraiment mal pour les Américains au plus fort de la Grande Dépression, et cela n'a pas donné confiance aux gens lorsque deux régiments de cavalerie de l'armée américaine sont descendus sur la capitale du pays où 20 000 vétérans américains de la Première Guerre mondiale, leurs femmes et leurs enfants ont campé pour protester contre être payé ce que l'oncle Sam a promis.

Sous le commandement de Douglas McArthur, les soldats ont utilisé des fusils, des baïonnettes et des gaz lacrymogènes pour disperser les soi-disant Armée bonus et ont mis le feu à leur ville temporaire. C'étaient des Américains qui attaquaient des Américains.

Ces anciens combattants s'étaient vus promis une pension du gouvernement en 1924, qu'ils ne recevraient pas avant 13 ans.

La tension était dans l'air et les discussions sur la révolution grandissaient. C'est une époque où certains des hommes et des magnats les plus riches du pays ont commencé à envisager sérieusement de prendre les choses en main. L'élection du démocrate Franklin Delano Roosevelt et sa promise Nouvelle offre était la cerise sur le gâteau pour les hommes d'affaires comploteurs.

Ils ont surtout eu un problème avec les réformes qui ont conduit au découplage de la monnaie américaine de l'étalon-or. Parallèlement à cela, Roosevelt a promulgué de nombreux règlements d'entreprise. Ses plans ambitieux pour relancer l'économie déprimée du pays ont des points controversés tout comme le plan de relance de Barack Obama.

Sous-estimer Smedley

Dans cette médaille d'honneur à la retraite et bien considérée portant Marine, les gens qui renverseraient tranquillement le gouvernement élu, envisageaient un représentant extraordinaire. Quelle erreur.

La retraite de Smedley Butler du Corps des Marines

Smedley Butler reçut la visite de deux hommes en juillet 1933 qui le pressèrent de se porter candidat au poste de commandant national de la Légion américaine, une organisation influente d'anciens combattants.

L'un de ces hommes était Gerald MacGuire, qui rendait visite à Butler à plusieurs reprises en prétendant représenter un groupe appelé Le Comité pour un dollar sain. Le but de ce groupe était de faire pression sur le président pour qu'il rétablisse l'étalon-or.

On a dit à Butler que le groupe avait beaucoup de soutien politique dans les hautes sphères et le soutien financier de certaines des personnes les plus riches du pays et des entreprises prospères.

MacGuire a estimé que parce que le gouvernement fasciste de Mussolini avait réussi à restaurer la viabilité industrielle de l'Italie, il servait de modèle idéal pour réparer l'économie appauvrie de l'Amérique.

Selon le plan, Roosevelt et d'autres dirigeants américains existants ne seraient que des figures de proue. Les politiques seraient le travail de nul autre qu'un Américain extrêmement respecté nommé Smedley Butler, qui occuperait un nouveau poste au cabinet : le secrétaire aux affaires générales.

Butler a été assez rapide pour garder son sang-froid, hocher la tête et exprimer son intérêt pour le plan. Assez d'informations lui ont été divulguées pour qu'il puisse porter son cas devant le gouvernement. Quelle déception ce serait.

Butler aurait dû avoir le pouvoir de traduire ces hommes en justice pour complot contre le cœur même du gouvernement américain. Les preuves contre MacGuire ont augmenté lorsqu'il a produit d'importantes ressources en espèces et a fait ce que certains ont appelé des "prédictions étrangement précises" concernant les changements de personnel à la Maison Blanche.

MacGuire a parlé du toujours secret mais qui sera bientôt annoncé Ligue américaine de la liberté, un groupe très en vue d'Américains extrêmement riches qui prétendaient que leur objectif était de « défendre et faire respecter la Constitution ».

La Ligue était composée de riches Américains, dont les dirigeants de DuPont, JP Morgan, US Steel, General Motors, Standard Oil, Colgate, Heinz Foods, Chase National Bank et Goodyear Tire. Certains prétendent que Prescott Bush – père du 41e président américain et grand-père du 43e – était également mêlé au stratagème.

Mais la nation pour laquelle Butler s'est tenu debout et rapide tant de fois, ne voulait apparemment aucune agitation, et aucune accusation criminelle n'a été portée contre la divulgation des événements par Butler au gouvernement fédéral. Les hommes éminents impliqués dans le complot ont été immédiatement dispensés de témoigner. Cela vous semble-t-il familier ?

Rapidement, toute mention de leurs noms a été effacée du rapport public du comité.

Le document officiel indiquait que "le Comité a ordonné de supprimer certains éléments de preuve immatériels et incompétents, ou des éléments de preuve qui n'étaient pas pertinents pour l'enquête".

Aucun Marine ou soldat ne devrait être invité à trahir son pays, ou à effectuer un travail alors qu'il y a de meilleures résolutions à portée de main que la force militaire.

Le général de division Smedley Butler a démontré que le vrai patriotisme ne signifie pas une allégeance aveugle aux politiques gouvernementales avec lesquelles on n'est pas d'accord. En enfer avec la guerre.

La vidéo ci-dessous présente Graham Frye interprétant le célèbre discours de Smedley Butler, "La guerre est une raquette":

Sources:
U.S.M.C. - Une histoire complète
LA SOCIÉTÉ SMEDLEY BUTLER
Wikipédia
homeofheroes.com
damninteresting.net

-----------------------------------------------------
-----------------------------------------------------
Tim King est un ancien marine américain avec vingt ans d'expérience sur la côte ouest en tant que producteur de nouvelles télévisées, photojournaliste, journaliste et rédacteur en chef. En plus de son rôle de correspondant de guerre, ce natif de Los Angeles est le rédacteur en chef exécutif de Salem-News.com.
Tim a passé l'hiver 2006/07 en Afghanistan avec les troupes de l'Oregon. Tim est récemment revenu d'Irak où il a couvert la guerre alors qu'il était intégré à une unité d'aviation de la Garde de l'Oregon. Au service de la communauté en termes très concrets, Salem-News.com est le seul site Web d'actualités à fort trafic vraiment indépendant du pays, affilié à Google News et à plusieurs autres principaux moteurs de recherche et agrégateurs d'actualités.
Vous pouvez envoyer un email à Tim à cette adresse : [email protected]


Contenu

Butler et les vétérans Modifier

Le 17 juillet 1932, des milliers d'anciens combattants de la Première Guerre mondiale ont convergé vers Washington, DC, ont installé des camps de tentes et ont exigé le paiement immédiat des primes qui leur sont dues conformément à la Loi sur l'indemnisation ajustée de la guerre mondiale de 1924 (la loi originale faisait initialement les primes dû au plus tôt en 1925 et au plus tard en 1945). Walter W. Waters, un ancien sergent de l'armée, a dirigé cette « armée bonus ». L'armée bonus a été encouragée par une apparition du major général du Corps des Marines à la retraite Smedley Butler, une figure militaire populaire de l'époque. Quelques jours après l'arrivée de Butler, le président Herbert Hoover a ordonné le retrait des marcheurs et les troupes de cavalerie de l'armée américaine ont détruit leurs camps sous le commandement du général Douglas MacArthur.

Butler, bien qu'un républicain autoproclamé, a répondu en soutenant Franklin D. Roosevelt lors de l'élection présidentielle américaine de 1932. [9] En 1933, Butler a commencé à dénoncer le capitalisme et les banquiers, expliquant que pendant 33 ans il avait été un « homme musclé de grande classe » pour Wall Street, les banquiers et les grandes entreprises, se qualifiant de « racket du capitalisme. ". [dix]

Réaction à Roosevelt Modifier

L'élection de Roosevelt a bouleversé de nombreux hommes d'affaires conservateurs de l'époque, car sa « promesse de campagne selon laquelle le gouvernement fournirait des emplois à tous les chômeurs a eu pour effet pervers de créer une nouvelle vague de chômage chez les hommes d'affaires effrayés par les craintes du socialisme et des dépenses gouvernementales inconsidérées. " [11] Certains auteurs ont dit que les préoccupations concernant l'étalon-or étaient également impliquées Jules Archer, dans Le complot pour s'emparer de la Maison Blanche, a écrit qu'avec la fin de l'étalon-or, "les financiers conservateurs étaient horrifiés. Ils considéraient une monnaie non solidement soutenue par l'or comme inflationniste, minant à la fois les fortunes privées et commerciales et conduisant à la faillite nationale. Roosevelt était damné en tant que socialiste ou communiste out. détruire l'entreprise privée en sapant l'or de la richesse afin de subventionner les pauvres. [12]

Le comité McCormack-Dickstein a commencé à examiner les preuves le 20 novembre 1934. Le 24 novembre, le comité a publié une déclaration détaillant le témoignage qu'il avait entendu sur le complot et ses conclusions préliminaires. Le 15 février 1935, le comité a soumis son rapport final à la Chambre des représentants. [13]

Au cours des audiences du comité, Butler a témoigné que Gerald C. MacGuire avait tenté de le recruter pour mener un coup d'État, lui promettant une armée de 500 000 hommes pour une marche sur Washington, D.C., et un soutien financier. Butler a déclaré que le prétexte du coup d'État serait que la santé du président était défaillante. [14] Malgré le soutien de Butler à Roosevelt lors des élections [9] et sa réputation de critique acharné du capitalisme, [15] Butler a déclaré que les comploteurs estimaient que sa bonne réputation et sa popularité étaient vitales pour attirer le soutien du grand public et le considéraient comme plus facile à manipuler que d'autres. Compte tenu d'un coup d'État réussi, Butler a déclaré que le plan était qu'il détienne un pouvoir quasi absolu dans le poste nouvellement créé de « secrétaire aux Affaires générales », tandis que Roosevelt aurait assumé un rôle de figure de proue. [16] Les personnes impliquées dans le complot de Butler ont tous nié toute implication. MacGuire était le seul personnage identifié par Butler qui a témoigné devant le comité.D'autres que Butler a accusés n'ont pas été appelés à témoigner parce que « le comité n'a eu aucune preuve devant lui qui justifierait le moindrement de faire comparaître devant lui de tels hommes. [17]

Le dernier jour du comité, [18] le 29 janvier 1935, John L. Spivak a publié le premier de deux articles dans le magazine communiste Nouvelles messes, révélant des parties de témoignages au comité qui avaient été rédigées comme du ouï-dire. Spivak a fait valoir que le complot faisait partie d'un plan de J.P. Morgan et d'autres financiers qui se coordonnaient avec des groupes fascistes pour renverser Roosevelt.

Hans Schmidt conclut que bien que Spivak ait avancé un argument convaincant pour prendre au sérieux le témoignage supprimé, il a agrémenté son article de ses affirmations "exagérées" concernant les financiers juifs, que Schmidt rejette comme une culpabilité par association non étayée par les preuves des conversations Butler-MacGuire elles-mêmes. . [13] [19]

Le 25 mars 1935, MacGuire est décédé dans un hôpital de New Haven, Connecticut, à l'âge de 37 ans. Son médecin traitant à l'hôpital a attribué la mort à une pneumonie et à ses complications, mais a également déclaré que les accusations contre MacGuire avaient conduit à son affaiblissement et effondrement qui à leur tour ont conduit à la pneumonie. [20]


Smedley Butler - Histoire

Sans aucun doute, Mussolini veut dire exactement ce qu'il dit. Son armée bien entraînée, sa grande flotte d'avions et même sa marine sont prêtes pour la guerre - apparemment anxieuses pour elle. Sa récente prise de position aux côtés de la Hongrie dans le différend de cette dernière avec la Yougoslavie l'a montré. Et la mobilisation précipitée de ses troupes à la frontière autrichienne après l'assassinat de Dollfuss l'a montré aussi. Il y en a d'autres en Europe dont le cliquetis du sabre présage tôt ou tard la guerre.

Herr Hitler, avec son Allemagne en train de se réarmer et ses demandes constantes de plus en plus d'armes, est une menace égale sinon plus grande pour la paix. La France n'a que récemment augmenté la durée du service militaire pour ses jeunes d'un an à dix-huit mois.

Oui, partout, les nations campent dans leurs bras. Les chiens fous d'Europe sont en liberté. En Orient, la manœuvre est plus adroite. En 1904, lorsque la Russie et le Japon se sont battus, nous avons chassé nos vieux amis les Russes et soutenu le Japon. Ensuite, nos très généreux banquiers internationaux finançaient le Japon. Maintenant, la tendance est de nous empoisonner contre les Japonais. Que signifie pour nous la politique de « porte ouverte » vers la Chine ? Notre commerce avec la Chine est d'environ 90 000 000 $ par an. Ou les îles Philippines ? Nous avons dépensé environ 600 000 000 $ aux Philippines en trente-cinq ans et nous (nos banquiers, industriels et spéculateurs) y avons des investissements privés de moins de 200 000 000 $.

Ensuite, pour sauver ce commerce chinois d'environ 90 000 000 $, ou pour protéger ces investissements privés de moins de 200 000 000 $ aux Philippines, nous serions tous poussés à haïr le Japon et à faire la guerre - une guerre qui pourrait bien nous coûter des dizaines de milliards de dollars, des centaines de milliers de vies d'Américains, et bien d'autres centaines de milliers d'hommes physiquement mutilés et mentalement déséquilibrés.

Bien sûr, pour cette perte, il y aurait un profit compensatoire - des fortunes seraient faites. Des millions et des milliards de dollars seraient empilés. Par quelques-uns. Fabricants de munitions. Banquiers. Constructeurs de navires. Fabricants. Emballeurs de viande. Les spéculateurs. Ils s'en tireraient bien.

Oui, ils se préparent pour une autre guerre. Pourquoi ne devraient-ils pas? Il rapporte des dividendes élevés.

Mais qu'est-ce que cela profite aux hommes qui sont tués ? Qu'est-ce que cela profite à leurs mères et sœurs, à leurs épouses et à leurs amoureux ? Qu'est-ce que cela profite à leurs enfants?

Qu'est-ce que cela profite à personne, sauf au très petit nombre pour qui la guerre signifie d'énormes profits ?

Oui, et qu'est-ce que cela profite à la nation ?

Prenons notre propre cas. Jusqu'en 1898, nous ne possédions aucun territoire en dehors du continent nord-américain. À cette époque, notre dette nationale était d'un peu plus de 1 000 000 000 $. Ensuite, nous sommes devenus " tournés vers l'international ". Nous avons oublié, ou mis de côté, les conseils du Père de notre pays. Nous avons oublié l'avertissement de George Washington sur les "alliances enchevêtrées". Nous sommes allés à la guerre. Nous avons acquis en dehors du territoire. À la fin de la période de la guerre mondiale, en conséquence directe de nos manipulations dans les affaires internationales, notre dette nationale avait bondi à plus de 25 000 000 000 $. Notre balance commerciale favorable totale au cours de la période de vingt-cinq ans était d'environ 24 000 000 000 $. Par conséquent, sur une base purement comptable, nous avons pris un peu de retard d'année en année, et ce commerce extérieur aurait très bien pu être le nôtre sans les guerres.

Cela aurait été beaucoup moins cher (pour ne pas dire plus sûr) pour l'Américain moyen qui paie les factures de rester à l'écart des enchevêtrements étrangers. Pour un très petit nombre, ce racket, comme le contrebande et d'autres rackets de la pègre, rapporte des profits fantaisistes, mais le coût des opérations est toujours transféré aux personnes - qui n'en tirent aucun profit.

Qui fait les bénéfices ?

La guerre mondiale, plutôt notre brève participation à celle-ci, a coûté aux États-Unis quelque 52 milliards de dollars. Comprenez-le. Cela signifie 400 $ pour chaque homme, femme et enfant américain. Et nous n'avons pas encore payé la dette. Nous le payons, nos enfants le paieront, et les enfants de nos enfants paieront probablement encore le coût de cette guerre.

Les bénéfices normaux d'une entreprise commerciale aux États-Unis sont de six, huit, dix et parfois douze pour cent. Mais les profits de guerre -- ah ! c'est une autre affaire -- vingt, soixante, cent, trois cents et même dix-huit cents pour cent -- le ciel est la limite. Tout ce trafic supportera. L'Oncle Sam a l'argent. Allons s'en approprier.

Bien sûr, ce n'est pas mis aussi grossièrement en temps de guerre. Il est habillé de discours sur le patriotisme, l'amour de la patrie, et "nous devons tous mettre nos épaules à la roue", mais les bénéfices sautent et bondissent et montent en flèche - et sont empochés en toute sécurité. Prenons juste quelques exemples :

Prenez nos amis les du Pont, les gens de la poudre, l'un d'eux n'a-t-il pas témoigné récemment devant un comité sénatorial que sa poudre avait gagné la guerre ? Ou sauvé le monde pour la démocratie ? Ou quelque chose? Comment ont-ils fait pendant la guerre ? Ils étaient une société patriotique. Eh bien, les gains moyens des du Pont pour la période de 1910 à 1914 étaient de 6 000 000 $ par an. Ce n'était pas grand-chose, mais les du Pont ont réussi à s'entendre. Regardons maintenant leur bénéfice annuel moyen pendant les années de guerre, 1914 à 1918. Cinquante-huit millions de dollars de bénéfice par an, nous trouvons ! Près de dix fois plus qu'en temps normal, et les profits en temps normal étaient plutôt bons. Une augmentation des bénéfices de plus de 950 pour cent.

Prenez l'une de nos petites entreprises sidérurgiques qui a abandonné patriotiquement la fabrication de rails, de poutres et de ponts pour fabriquer du matériel de guerre. Eh bien, leurs revenus annuels de 1910 à 1914 étaient en moyenne de 6 000 000 $. Puis vint la guerre. Et, comme des citoyens loyaux, Bethlehem Steel s'est rapidement tourné vers la fabrication de munitions. Leurs bénéfices ont-ils bondi - ou ont-ils laissé l'oncle Sam faire une bonne affaire ? Eh bien, leur moyenne de 1914-1918 était de 49 000 000 $ par an !

Ou, prenons United States Steel. Les gains normaux au cours de la période de cinq ans avant la guerre étaient de 105 000 000 $ par an. Pas mal. Puis vint la guerre et les profits augmentèrent. Le bénéfice annuel moyen pour la période 1914-1918 était de 240 000 000 $. Pas mal.

Là, vous avez une partie des revenus de l'acier et de la poudre. Regardons autre chose. Un peu de cuivre, peut-être. Cela fait toujours bien en temps de guerre.

Anaconda, par exemple. Gains annuels moyens pendant les années d'avant-guerre 1910-1914 de 10 000 000 $. Pendant les années de guerre 1914-1918, les bénéfices ont bondi à 34 000 000 $ par an.

Ou Utah Copper. Moyenne de 5 000 000 $ par année au cours de la période 1910-1914. A bondi à une moyenne de 21 000 000 $ de bénéfices annuels pour la période de guerre.

Regroupons ces cinq, avec trois petites entreprises. Le total des bénéfices annuels moyens de la période d'avant-guerre 1910-1914 était de 137 480 000 $. Puis vint la guerre. Les bénéfices annuels moyens de ce groupe ont grimpé en flèche à 408 300 000 $.

Une petite augmentation des bénéfices d'environ 200 pour cent.

La guerre paie-t-elle ? Cela les a payés. Mais ils ne sont pas les seuls. Il y en a encore d'autres. Prenons le cuir.

Pour la période de trois ans avant la guerre, les bénéfices totaux de la Central Leather Company s'élevaient à 3 500 000 $. C'était environ 1 167 000 $ par année. Eh bien, en 1916, Central Leather a réalisé un bénéfice de 15 000 000 $, une légère augmentation de 1 100 %. C'est tout. La General Chemical Company a réalisé en moyenne un bénéfice pour les trois années précédant la guerre d'un peu plus de 800 000 $ par an. La guerre est arrivée et les bénéfices ont bondi à 12 000 000 $. un bond de 1400 pour cent.

International Nickel Company - et vous ne pouvez pas avoir une guerre sans nickel - a montré une augmentation des bénéfices d'une simple moyenne de 4 000 000 $ par an à 73 000 000 $ par an. Pas mal? Une augmentation de plus de 1700 pour cent.

L'American Sugar Refining Company gagnait en moyenne 2 000 000 $ par an pendant les trois années précédant la guerre. En 1916, un bénéfice de 6 000 000 $ a été enregistré.

Écoutez le document du Sénat n° 259. Le soixante-cinquième congrès, rendant compte des bénéfices des entreprises et des revenus du gouvernement. Considérant les bénéfices de 122 emballeurs de viande, 153 fabricants de coton, 299 confectionneurs, 49 aciéries et 340 producteurs de charbon pendant la guerre. Les bénéfices inférieurs à 25 pour cent étaient exceptionnels. Par exemple, les compagnies charbonnières ont réalisé entre 100 et 7 856 pour cent de leur capital social pendant la guerre. Les packers de Chicago ont doublé et triplé leurs gains.

Et n'oublions pas les banquiers qui ont financé la grande guerre. Si quelqu'un avait la crème des profits, ce sont les banquiers. Étant des partenariats plutôt que des organisations constituées en société, ils n'ont pas à rendre compte aux actionnaires. Et leurs profits étaient aussi secrets qu'immenses. Comment les banquiers ont fait leurs millions et leurs milliards, je ne sais pas, parce que ces petits secrets ne sont jamais rendus publics - même devant un organe d'enquête du Sénat.

Mais voici comment certains des autres industriels et spéculateurs patriotes se sont frayé un chemin vers les profits de guerre.

Prenez les gens de chaussures. Ils aiment la guerre. Il apporte des affaires avec des bénéfices anormaux. Ils ont fait d'énormes profits sur les ventes à l'étranger à nos alliés. Peut-être, comme les fabricants de munitions et les fabricants d'armements, ont-ils également vendu à l'ennemi. Car un dollar est un dollar qu'il vienne d'Allemagne ou de France. Mais ils ont aussi bien fait avec l'Oncle Sam. Par exemple, ils ont vendu à l'Oncle Sam 35 000 000 paires de chaussures de service cloutées. Il y avait 4 000 000 de soldats. Huit paires, et plus, à un soldat. Mon régiment pendant la guerre n'avait qu'une paire par soldat. Certaines de ces chaussures existent probablement encore. C'étaient de bonnes chaussures. Mais à la fin de la guerre, l'Oncle Sam n'a plus que 25 000 000 de paires. Acheté -- et payé. Bénéfices enregistrés et empochés.

Il restait encore beaucoup de cuir. Alors les gens du cuir ont vendu à ton oncle Sam des centaines de milliers de selles McClellan pour la cavalerie. Mais il n'y avait pas de cavalerie américaine à l'étranger ! Quelqu'un a dû se débarrasser de ce cuir, cependant. Quelqu'un devait en tirer profit -- nous avions donc beaucoup de selles McClellan. Et nous les avons probablement encore.

Quelqu'un avait aussi beaucoup de moustiquaires. Ils ont vendu 20 000 000 de moustiquaires à l'Oncle Sam pour l'usage des soldats à l'étranger. Je suppose que les garçons devaient le mettre sur eux alors qu'ils essayaient de dormir dans des tranchées boueuses - une main se grattant des poux sur le dos et l'autre faisant des passes aux rats qui se précipitaient. Et bien, aucune de ces moustiquaires n'est jamais arrivée en France !

Quoi qu'il en soit, ces fabricants réfléchis voulaient s'assurer qu'aucun soldat ne serait sans sa moustiquaire, alors 40 000 000 de mètres supplémentaires de moustiquaire ont été vendus à l'Oncle Sam.

Les moustiquaires faisaient à cette époque de très bons profits, même s'il n'y avait pas de moustiques en France. Je suppose que si la guerre avait duré un peu plus longtemps, les fabricants de moustiquaires entreprenants auraient vendu à votre oncle Sam quelques lots de moustiques à planter en France afin que plus de moustiquaires soient en ordre.

Les constructeurs d'avions et de moteurs ont estimé qu'eux aussi devaient tirer leurs justes bénéfices de cette guerre. Pourquoi pas? Tout le monde avait le leur. Donc, 1 000 000 000 $ - comptez-les si vous vivez assez longtemps - ont été dépensés par l'Oncle Sam pour construire des moteurs d'avion qui n'ont jamais quitté le sol ! Pas un seul avion, ou moteur, sur les milliards de dollars commandés, n'a jamais participé à une bataille en France. De même, les fabricants ont fait leur petit profit de 30, 100 ou peut-être 300 pour cent.

Les maillots de corps des soldats coûtaient 14 (cents) à fabriquer et l'oncle Sam les a payés de 30 à 40 ° chacun, un joli petit profit pour le fabricant de maillots. Et le fabricant de bas et les fabricants d'uniformes et les fabricants de casquettes et les fabricants de casques en acier -- tous ont eu le leur.

Eh bien, quand la guerre était finie, quelque 4 000 000 d'équipements -- des sacs à dos et les choses qui vont les remplir -- des entrepôts bondés de ce côté. Maintenant, ils sont mis au rebut parce que la réglementation en a modifié le contenu. Mais les fabricants ont collecté sur eux leurs bénéfices de guerre - et ils recommenceront la prochaine fois.

Il y avait beaucoup d'idées brillantes pour faire du profit pendant la guerre.

Un patriote très polyvalent a vendu à l'Oncle Sam douze douzaines de clés de 48 pouces. Oh, c'étaient de très belles clés. Le seul problème était qu'il n'y avait jamais eu qu'un seul écrou assez gros pour ces clés. C'est celui qui détient les turbines à Niagara Falls. Eh bien, après que l'Oncle Sam les ait achetées et que le fabricant ait empoché les bénéfices, les clés ont été placées sur des wagons de marchandises et acheminées partout aux États-Unis dans le but de leur trouver une utilisation. Lorsque l'armistice a été signé, ce fut en effet un coup triste pour le fabricant de clés. Il était sur le point de fabriquer des écrous pour ajuster les clés. Ensuite, il a prévu de les vendre aussi à votre oncle Sam.

Un autre encore eut la brillante idée que les colonels ne devraient pas monter en automobile, ni même à cheval. On a probablement vu une photo d'Andy Jackson chevauchant un buckboard. Eh bien, quelque 6 000 buckboards ont été vendus à l'Oncle Sam pour l'usage des colonels ! Aucun d'entre eux n'a été utilisé. Mais le fabricant de buckboard a obtenu son profit de guerre.

Les constructeurs navals ont estimé qu'ils devraient également intervenir. Ils ont construit beaucoup de navires qui ont fait beaucoup de profits. Plus de 3 000 000 000 $. Certains des navires allaient bien. Mais d'une valeur de 635 000 000 $, ils étaient en bois et ne flotteraient pas ! Les coutures se sont ouvertes -- et elles ont coulé. Nous avons payé pour eux, cependant. Et quelqu'un a empoché les bénéfices.

Il a été estimé par les statisticiens, les économistes et les chercheurs que la guerre a coûté 52 000 000 000 $ à votre oncle Sam. Sur cette somme, 39 000 000 000 $ ont été dépensés dans la guerre elle-même. Cette dépense a rapporté 16 000 000 000 de bénéfices. C'est ainsi que les 21 000 milliardaires et millionnaires en sont arrivés là. Ces 16 000 000 000 $ de bénéfices ne sont pas à dédaigner. C'est une somme assez coquette. Et cela est allé à un très petit nombre.

L'enquête du comité sénatorial (Nye) sur l'industrie des munitions et ses bénéfices en temps de guerre, malgré ses révélations sensationnelles, n'a guère effleuré la surface.

Même ainsi, cela a eu un certain effet. Le Département d'État a étudié "depuis un certain temps" des méthodes pour se tenir à l'écart de la guerre. Le ministère de la Guerre décide soudain qu'il a un merveilleux plan pour le printemps. L'administration nomme un comité - avec les départements de la guerre et de la marine habilement représentés sous la présidence d'un spéculateur de Wall Street - pour limiter les profits en temps de guerre. Dans quelle mesure n'est pas suggéré. Hmmm. Peut-être que les profits de 300, 600 et 1 600 % de ceux qui ont transformé le sang en or pendant la guerre mondiale seraient limités à un chiffre plus petit.

Apparemment, cependant, le plan ne prévoit aucune limitation des pertes, c'est-à-dire les pertes de ceux qui combattent la guerre. Pour autant que j'ai pu m'en assurer, il n'y a rien dans le plan pour limiter un soldat à la perte d'un seul œil, ou d'un bras, ou pour limiter ses blessures à un, deux ou trois. Ou pour limiter les pertes de vie.

Il n'y a rien dans ce plan, apparemment, qui dit que pas plus de 12 % d'un régiment doit être blessé au combat, ou que pas plus de 7 % dans une division doit être tué.

Bien entendu, le comité ne peut pas se soucier de questions aussi insignifiantes.

Qui fournit les bénéfices -- ces jolis petits bénéfices de 20, 100, 300, 1 500 et 1 800 pour cent ? Nous les payons tous -- en impôts. Nous avons payé aux banquiers leurs bénéfices lorsque nous avons acheté des Liberty Bonds à 100,00 $ et les avons revendus à 84 $ ou 86 $ aux banquiers. Ces banquiers ont collecté plus de 100 $. C'était une simple manipulation. Les banquiers contrôlent les marchés de sécurité. Il leur était facile de faire baisser le prix de ces obligations. Ensuite, nous tous -- les gens -- avons eu peur et avons vendu les obligations à 84 $ ou 86 $. Les banquiers les ont achetés. Ensuite, ces mêmes banquiers ont stimulé un boom et les obligations d'État sont allées au pair - et au-dessus. Ensuite, les banquiers ont collecté leurs bénéfices.

Mais le soldat paie la plus grosse partie de la facture.

Si vous ne le croyez pas, visitez les cimetières américains sur les champs de bataille à l'étranger. Ou visitez l'un des hôpitaux pour vétérans aux États-Unis. Au cours d'une tournée du pays, au milieu de laquelle je suis au moment d'écrire ces lignes, j'ai visité dix-huit hôpitaux publics pour anciens combattants. En eux se trouvent un total d'environ 50 000 hommes détruits - des hommes qui étaient le choix de la nation il y a dix-huit ans. Le très compétent chirurgien en chef de l'hôpital gouvernemental de Milwaukee, où il y a 3 800 morts-vivants, m'a dit que la mortalité chez les vétérans est trois fois plus élevée que chez ceux qui sont restés à la maison.

Les garçons avec un point de vue normal ont été retirés des champs et des bureaux, des usines et des salles de classe et mis dans les rangs. Là, ils ont été remodelés, ils ont été transformés, ils ont été obligés de « faire face » pour considérer le meurtre comme l'ordre du jour. Ils ont été mis au coude à coude et, grâce à la psychologie de masse, ils ont été entièrement transformés. Nous les avons utilisés pendant quelques années et nous les avons entraînés à ne rien penser du tout au fait de tuer ou d'être tué.

Puis, d'un coup, nous les avons renvoyés et leur avons dit de faire un autre "about face" ! Cette fois, ils ont dû faire leur propre réajustement, sans [sans] psychologie de masse, sans aide et conseils des officiers et sans propagande à l'échelle nationale. Nous n'avions plus besoin d'eux. Nous les avons donc éparpillés sans aucun discours ou défilé de « trois minutes » ou de « prêt à la liberté ». Beaucoup, trop de ces jeunes garçons sont finalement détruits, mentalement, parce qu'ils ne pouvaient pas faire ce « visage » final seuls.

A l'hôpital gouvernemental de Marion, dans l'Indiana, 1 800 de ces garçons sont dans des enclos ! Cinq cents d'entre eux dans une caserne avec des barres d'acier et des fils tout autour à l'extérieur des bâtiments et sur les porches.Ceux-ci ont déjà été mentalement détruits. Ces garçons ne ressemblent même pas à des êtres humains. Oh, les regards sur leurs visages ! Physiquement, ils sont en forme mentalement, ils sont partis.

Il y a des milliers et des milliers de ces cas, et de plus en plus arrivent tout le temps. L'énorme excitation de la guerre, la coupure soudaine de cette excitation -- les jeunes garçons ne pouvaient pas le supporter.

Cela fait partie du projet de loi. Tant pis pour les morts -- ils ont payé leur part des bénéfices de la guerre. Tant pis pour les blessés mentaux et physiques - ils paient maintenant leur part des bénéfices de la guerre. Mais les autres payaient aussi – ils payaient à chagrin lorsqu'ils s'arrachaient à leurs foyers et à leurs familles pour revêtir l'uniforme de l'Oncle Sam – sur lequel un profit avait été réalisé. Ils payaient une autre partie dans les camps d'entraînement où ils étaient enrégimentés et entraînés tandis que d'autres prenaient leur travail et leur place dans la vie de leurs communautés. Ils l'ont payé dans les tranchées où ils ont tiré et ont été abattus là où ils avaient faim pendant des jours à la fois où ils dormaient dans la boue, le froid et la pluie - avec les gémissements et les cris des mourants pour une horrible berceuse.

Mais n'oubliez pas que le soldat a également payé une partie de la facture en dollars et en cents.

Jusqu'à et y compris la guerre hispano-américaine, nous avions un système de prix, et les soldats et les marins se battaient pour de l'argent. Pendant la guerre civile, ils ont reçu des primes, dans de nombreux cas, avant leur entrée en service. Le gouvernement, ou les États, ont payé jusqu'à 1 200 $ pour un enrôlement. Dans la guerre hispano-américaine, ils ont donné des prix en argent. Lorsque nous capturions des navires, les soldats recevaient tous leur part -- du moins, ils étaient censés le faire. Ensuite, il a été découvert que nous pouvions réduire le coût des guerres en prenant tout l'argent du prix et en le gardant, mais en enrôlant [enrôlant] le soldat quand même. Alors les soldats ne pouvaient pas marchander pour leur travail, tout le monde pouvait marchander, mais le soldat ne pouvait pas.

"Tous les hommes sont épris de décorations. . . ils ont vraiment faim d'eux.

Ainsi, en développant le système napoléonien - le commerce des médailles - le gouvernement a appris qu'il pouvait obtenir des soldats pour moins d'argent, parce que les garçons aimaient être décorés. Jusqu'à la guerre civile, il n'y avait pas de médailles. Ensuite, la Médaille d'honneur du Congrès a été remise. Cela a facilité les enrôlements. Après la guerre civile, aucune nouvelle médaille n'a été délivrée jusqu'à la guerre hispano-américaine.

Pendant la guerre mondiale, nous avons utilisé la propagande pour faire accepter la conscription aux garçons. On leur faisait honte s'ils ne s'enrôlaient pas dans l'armée.

Cette propagande de guerre était si vicieuse que même Dieu y a été mêlé. À quelques exceptions près, nos ecclésiastiques se sont joints à la clameur de tuer, tuer, tuer. Pour tuer les Allemands. Dieu est de notre côté. . . c'est Sa volonté que les Allemands soient tués.

Et en Allemagne, les bons pasteurs ont appelé les Allemands à tuer les alliés. . . plaire au même Dieu. Cela faisait partie de la propagande générale, construite pour rendre les gens conscients de la guerre et du meurtre.

De beaux idéaux ont été peints pour nos garçons qui ont été envoyés pour mourir. C'était la "guerre pour mettre fin à toutes les guerres". C'était la "guerre pour rendre le monde sûr pour la démocratie". Personne n'a dit à ces soldats américains qu'ils pourraient être abattus par des balles fabriquées par leurs propres frères ici. Personne ne leur a dit que les navires sur lesquels ils allaient traverser pourraient être torpillés par des sous-marins construits avec des brevets américains. On leur a juste dit que ce serait une " glorieuse aventure ".

Ainsi, après avoir bourré le patriotisme dans leur gorge, il a été décidé de les faire aider à payer la guerre aussi. Donc, nous leur avons donné le gros salaire de 30 $ par mois.

Tout ce qu'ils avaient à faire pour cette somme gigantesque était de laisser leurs êtres chers derrière eux, d'abandonner leur travail, de s'allonger dans des tranchées marécageuses, de manger du willy en conserve (quand ils pouvaient l'obtenir) et de tuer et de tuer et de tuer. . . et être tué.

La moitié de ce salaire (juste un peu plus qu'un riveteuse dans un chantier naval ou un ouvrier dans une usine de munitions en sécurité à la maison fait en un jour) lui a été rapidement retirée pour subvenir aux besoins de ses personnes à charge, afin qu'elles ne deviennent pas une charge sur son communauté. Ensuite, nous lui avons fait payer ce qui équivalait à une assurance accident -- quelque chose que l'employeur paie dans un état éclairé -- et cela lui a coûté 6 $ par mois. Il lui restait moins de 9 $ par mois.

Ensuite, l'insolence la plus suprême de toutes - il a été pratiquement forcé de payer ses propres munitions, vêtements et nourriture en étant obligé d'acheter des Liberty Bonds. La plupart des soldats n'avaient pas d'argent les jours de paie.

Nous leur avons fait acheter des Liberty Bonds à 100 $, puis nous les avons rachetés - lorsqu'ils sont revenus de la guerre et n'ont pas pu trouver de travail - à 84 $ et 86 $. Et les soldats ont acheté pour environ 2 000 000 000 $ de ces obligations !

Oui, le soldat paie la plus grande partie de la facture. Sa famille paie aussi. Ils le paient dans le même chagrin que lui. Comme il souffre, ils souffrent. La nuit, alors qu'il gisait dans les tranchées et regardait des éclats d'obus éclater autour de lui, ils restaient chez eux dans leurs lits et secouaient sans dormir - son père, sa mère, sa femme, ses sœurs, ses frères, ses fils et ses filles.

Quand il rentrait chez lui sans un œil, ou une jambe ou l'esprit brisé, ils souffraient aussi – autant et même parfois plus que lui. Oui, et eux aussi ont contribué leurs dollars aux bénéfices des fabricants de munitions, des banquiers et des constructeurs de navires, des fabricants et des spéculateurs. Eux aussi ont acheté des Liberty Bonds et ont contribué au profit des banquiers après l'Armistice dans le tour de passe-passe des prix des Liberty Bonds manipulés.

Et même maintenant, les familles des blessés et des brisés mentaux et de ceux qui n'ont jamais pu se réadapter souffrent toujours et continuent de payer.

Comment écraser cette raquette !

Eh bien, c'est une raquette, d'accord.

Quelques bénéfices -- et beaucoup paient. Mais il existe un moyen de l'arrêter. Vous ne pouvez pas y mettre fin par des conférences sur le désarmement. Vous ne pouvez pas l'éliminer par des pourparlers de paix à Genève. Les groupes bien intentionnés mais peu pratiques ne peuvent pas l'effacer par des résolutions. Elle ne peut être brisée efficacement qu'en retirant les bénéfices de la guerre.

La seule façon de briser ce racket est d'enrôler le capital, l'industrie et le travail avant que la virilité de la nation puisse être enrôlée. Un mois avant que le gouvernement puisse enrôler les jeunes gens de la nation, il doit enrôler le capital, l'industrie et le travail. Que les officiers et les directeurs et les cadres puissants de nos usines d'armement et de nos fabricants de munitions et de nos constructeurs de navires et de nos constructeurs d'avions et les fabricants de toutes les autres choses qui procurent des bénéfices en temps de guerre ainsi que les banquiers et les spéculateurs, être enrôlé - pour obtenir 30 $ par mois, le même salaire que les gars dans les tranchées.

Que les travailleurs de ces usines reçoivent le même salaire -- tous les travailleurs, tous les présidents, tous les cadres, tous les directeurs, tous les directeurs, tous les banquiers -- oui, et tous les généraux et tous les amiraux et tous les officiers et tous les politiciens et tous les bureaux du gouvernement détenteurs -- que tout le monde dans la nation soit limité à un revenu mensuel total ne dépassant pas celui payé au soldat dans les tranchées !

Que tous ces rois, magnats et maîtres d'entreprise et tous ces travailleurs de l'industrie et tous nos sénateurs, gouverneurs et majors paient la moitié de leur salaire mensuel de 30 $ à leurs familles et paient une assurance contre les risques de guerre et achètent des Liberty Bonds.

Ils ne courent aucun risque d'être tués ou de voir leur corps mutilé ou leur esprit brisé. Ils ne dorment pas dans des tranchées boueuses. Ils n'ont pas faim. Les soldats le sont !

Donnez trente jours au capital, à l'industrie et au travail pour y réfléchir et vous découvrirez qu'à ce moment-là, il n'y aura plus de guerre. Cela brisera le racket de la guerre - cela et rien d'autre.

Je suis peut-être un peu trop optimiste. Le capital a encore son mot à dire. Ainsi, le capital ne permettra pas de retirer les bénéfices de la guerre tant que le peuple - ceux qui font la souffrance et en payent encore le prix - n'aura pas décidé que ceux qu'ils élisent au pouvoir feront ce qu'ils veulent, et non celui de les profiteurs.

Une autre étape nécessaire dans cette lutte pour briser le racket de la guerre est le plébiscite limité pour déterminer si une guerre doit être déclarée. Un plébiscite non pas de tous les électeurs mais simplement de ceux qui seraient appelés à combattre et à mourir. Il n'y aurait pas beaucoup de sens à avoir un président de 76 ans d'une usine de munitions ou le chef sans pitié d'une société bancaire internationale ou le directeur louche d'une usine de fabrication d'uniformes - qui ont tous des visions d'énormes profits en cas de guerre - en votant pour savoir si la nation doit entrer en guerre ou non. Ils ne seraient jamais appelés à épauler les bras, à dormir dans une tranchée et à se faire tirer dessus. Seuls ceux qui seraient appelés à risquer leur vie pour leur pays devraient avoir le privilège de voter pour déterminer si la nation doit entrer en guerre.

Il existe de nombreux précédents pour restreindre le vote aux personnes concernées. Beaucoup de nos États ont des restrictions sur les personnes autorisées à voter. Dans la plupart des cas, il est nécessaire de savoir lire et écrire avant de pouvoir voter. Dans certains cas, vous devez posséder une propriété. Il serait simple chaque année pour les hommes ayant atteint l'âge militaire de s'inscrire dans leurs communautés comme ils l'ont fait lors de la conscription pendant la guerre mondiale et d'être examinés physiquement. Ceux qui pourraient passer et qui seraient donc appelés à porter les armes en cas de guerre auraient le droit de voter lors d'un plébiscite restreint. Ce devraient être eux qui ont le pouvoir de décider - et non un Congrès dont peu de membres ont la limite d'âge et encore moins sont en état de porter les armes. Seuls ceux qui doivent souffrir devraient avoir le droit de vote.

Une troisième étape dans cette entreprise de briser le racket de guerre est de s'assurer que nos forces militaires sont vraiment des forces de défense uniquement.

A chaque session du Congrès se pose la question de nouveaux crédits navals. Les amiraux pivotants de Washington (et ils sont toujours nombreux) sont des lobbyistes très adroits. Et ils sont intelligents. Ils ne crient pas que "Nous avons besoin de beaucoup de cuirassés pour faire la guerre à cette nation ou à cette nation." Oh non. D'abord, ils font savoir que l'Amérique est menacée par une grande puissance navale. Presque tous les jours, vous diront ces amiraux, la grande flotte de cet ennemi supposé frappera soudainement et anéantira 125 000 000 de personnes. Juste comme ça. Puis ils se mettent à pleurer pour une marine plus importante. Pour quelle raison? Combattre l'ennemi ? Oh mon Dieu, non. Oh non. A des fins de défense uniquement.

Puis, accessoirement, ils annoncent des manœuvres dans le Pacifique. Pour la défense. Euh, hein.

Le Pacifique est un très grand océan. Nous avons un littoral immense sur le Pacifique. Les manœuvres seront-elles au large, à deux ou trois cents milles ? Oh non. Les manœuvres seront de deux mille, oui, peut-être même de trente-cinq cents milles, au large des côtes.

Les Japonais, un peuple fier, seront bien sûr ravis au-delà de toute expression de voir la flotte américaine si près des côtes nippon. Même aussi heureux que seraient les habitants de Californie s'ils discernaient vaguement à travers la brume matinale, la flotte japonaise jouant à des jeux de guerre au large de Los Angeles.

On peut voir que les navires de notre marine devraient être spécifiquement limités, par la loi, à moins de 200 milles de nos côtes. Si cela avait été la loi en 1898, le Maine ne serait jamais allé au port de La Havane. Elle n'aurait jamais explosé. Il n'y aurait pas eu de guerre avec l'Espagne avec les pertes en vies humaines qui en découlent. Deux cents milles suffisent, de l'avis des experts, à des fins de défense. Notre nation ne peut pas déclencher une guerre offensive si ses navires ne peuvent pas s'éloigner à plus de 200 milles de la côte. Les avions pourraient être autorisés à aller jusqu'à 500 milles de la côte à des fins de reconnaissance. Et l'armée ne devrait jamais quitter les limites territoriales de notre nation.

Pour résumer : Trois étapes doivent être franchies pour briser le racket de la guerre.

    Nous devons retirer le profit de la guerre.

Je ne suis pas fou de croire que la guerre appartient au passé. Je sais que le peuple ne veut pas la guerre, mais il ne sert à rien de dire que nous ne pouvons pas être poussés dans une autre guerre.

Avec le recul, Woodrow Wilson a été réélu président en 1916 sur une plate-forme qu'il avait « nous garder hors de la guerre » et sur la promesse implicite qu'il « nous garderait hors de la guerre ». Pourtant, cinq mois plus tard, il a demandé au Congrès de déclarer la guerre à Allemagne.

Dans cet intervalle de cinq mois, on n'avait pas demandé aux gens s'ils avaient changé d'avis. On ne leur a pas demandé s'ils voulaient aller souffrir et mourir aux 4 000 000 de jeunes hommes qui ont revêtu des uniformes et ont marché ou navigué.

Alors, qu'est-ce qui a poussé notre gouvernement à changer d'avis si soudainement?

Une commission alliée, rappelons-le, est venue peu de temps avant la déclaration de guerre et a fait appel au président. Le Président a convoqué un groupe de conseillers. Le chef de la commission a pris la parole. Débarrassé de son langage diplomatique, voici ce qu'il a dit au président et à son groupe :

"Il ne sert plus à rien de se leurrer. La cause des alliés est perdue. Nous vous devons maintenant (banquiers américains, fabricants de munitions américains, fabricants américains, spéculateurs américains, exportateurs américains) cinq ou six milliards de dollars.

Si nous perdons (et sans l'aide des États-Unis nous devons perdre), nous, l'Angleterre, la France et l'Italie, ne pouvons pas rembourser cet argent. . . et l'Allemagne ne le fera pas.

Donc . . . "

Si le secret avait été interdit en ce qui concerne les négociations de guerre, et si la presse avait été invitée à assister à cette conférence, ou si la radio avait été disponible pour diffuser les débats, l'Amérique ne serait jamais entrée dans la guerre mondiale. Mais cette conférence, comme toutes les discussions sur la guerre, était entourée du plus grand secret. Quand nos garçons ont été envoyés à la guerre, on leur a dit que c'était une "guerre pour rendre le monde sûr pour la démocratie" et une "guerre pour mettre fin à toutes les guerres".

Eh bien, dix-huit ans après, le monde a moins de démocratie qu'il n'en avait alors. D'ailleurs, qu'est-ce que cela nous fait que la Russie ou l'Allemagne ou l'Angleterre ou la France ou l'Italie ou l'Autriche vivent sous des démocraties ou des monarchies ? Qu'ils soient fascistes ou communistes ? Notre problème est de préserver notre propre démocratie.

Et très peu, voire rien, a été accompli pour nous assurer que la guerre mondiale était vraiment la guerre pour mettre fin à toutes les guerres.

Oui, nous avons eu des conférences sur le désarmement et des conférences sur les limitations des armes. Ils ne veulent rien dire. L'un vient d'échouer, les résultats d'un autre ont été annulés. Nous envoyons nos soldats professionnels et nos marins et nos politiciens et nos diplomates à ces conférences. Et que se passe-t-il ?

Les soldats et marins professionnels ne veulent pas désarmer. Aucun amiral ne veut être sans navire. Aucun général ne veut être sans commandement. Les deux signifient des hommes sans emploi. Ils ne sont pas pour le désarmement. Ils ne peuvent pas être pour des limitations d'armes. Et à toutes ces conférences, tapies à l'arrière-plan mais tout-puissants tout de même, sont les agents sinistres de ceux qui profitent de la guerre. Ils veillent à ce que ces conférences ne désarment pas ou ne limitent pas sérieusement les armements.

L'objectif principal de toute puissance à l'une de ces conférences n'a pas été de parvenir au désarmement pour empêcher la guerre, mais plutôt d'obtenir plus d'armement pour elle-même et moins pour tout ennemi potentiel.

Il n'y a qu'une seule façon de désarmer avec un semblant de praticabilité. Il s'agit pour toutes les nations de se rassembler et de démolir chaque navire, chaque canon, chaque fusil, chaque char, chaque avion de guerre. Même cela, si c'était possible, ne suffirait pas.

La prochaine guerre, selon les experts, ne se déroulera ni avec des cuirassés, ni avec de l'artillerie, ni avec des fusils ni avec des mitrailleuses. Il sera combattu avec des produits chimiques et des gaz mortels.

Secrètement, chaque nation étudie et perfectionne des moyens plus récents et plus effrayants d'anéantir ses ennemis en bloc. Oui, les navires continueront à être construits, car les constructeurs navals doivent faire leurs profits. Et des fusils seront encore fabriqués et de la poudre et des fusils seront fabriqués, car les fabricants de munitions doivent faire leurs énormes profits. Et les soldats, bien sûr, doivent porter des uniformes, car le fabricant doit aussi faire ses profits de guerre.

Mais la victoire ou la défaite sera déterminée par l'habileté et l'ingéniosité de nos scientifiques.

Si nous les mettons au travail pour fabriquer des gaz toxiques et de plus en plus d'instruments de destruction mécaniques et explosifs diaboliques, ils n'auront pas le temps pour le travail constructif de construire une plus grande prospérité pour tous les peuples. En les mettant à ce travail utile, nous pouvons tous gagner plus d'argent avec la paix que la guerre - même les fabricants de munitions.


Page un

‘Pulp History’ révèle un complot d’entreprise pour renverser la démocratie américaine

Il y a plus de 25 ans, alors que je recherchais une histoire dans une alcôve sombre de la bibliothèque de journaux peu visitée de l'UC Berkeley, je suis tombé par hasard sur quelques transcriptions des premières audiences du House Un-American Activities Committee (HUAC). Ce que j'ai découvert était choquant au-delà de toute croyance. Les dossiers ont révélé une conspiration organisée pour renverser le gouvernement américain, mais il a été ne pas un éclos par une cellule communiste secrète dirigée par Moscou. L'alarme initiale de HUAC était centrée sur un complot financé par les propriétaires de grandes sociétés américaines – dont Goodyear, US Steel, JP Morgan, Heinz et Maxwell House.

Jusque-là, j'avais associé le HUAC aux chasses aux sorcières anticommunistes des années 1950 et aux manifestations anti-HUAC de la Bay Area qui opposaient les alarmistes du Congrès à la juste colère de l'indomptable Bill Mandel de Berkeley. C'est Mandel qui a présenté son refus de coopérer en s'adressant aux membres du Congrès en ces termes : « Honorables batteurs d'enfants ». (Juste à l'extérieur de la salle d'audience, des manifestants ont été battus dans la rotonde de l'hôtel de ville de San Francisco tandis que des tuyaux d'arrosage à haute puissance envoyaient d'autres voler dans l'escalier de marbre dur. Voir les documentaires : « Opération Abolition » et « Berkeley dans les années 60 ».)

À mon grand étonnement, les transcriptions de ces premières audiences ont révélé comment, lors de sa création, le HUAC a été convoqué, non pas pour traquer les « com-symps », mais pour enquêter sur un complot fasciste visant à renverser le président Franklin Delano Roosevelt, un patricien démocrate ridiculisé par l'Upper Crust financier du pays comme « un traître à sa classe ».

J'avais le cœur dans la gorge alors que je lisais le plan d'un coup d'État militaire soutenu par les entreprises prévu pour 1933. Comment pourrions-nous ne pas en avoir entendu parler ? Pourquoi n'y avait-il aucune mention de cela dans nos livres d'histoire de classe ? Pourquoi est-ce que, dans les transcriptions officielles des audiences McCormak-Dickstein HUAC, les noms des conspirateurs d'entreprise avaient été noircis ?

J'ai demandé à un collègue de Mère Jones magazine sur cette page remarquable qui avait apparemment été arrachée de notre histoire nationale et déchiquetée. "Je n'ai vu qu'une seule référence à cela", a-t-il répondu."C'était dans un livre de 1987 de Ralph Nader intitulé Les grands garçons. " (Un autre livre qui date de la même année est Maverick Marine : le général Smedley D. Butler et les contradictions de l'histoire militaire américaine par Hans Schmidt.)

Au cours des près de huit décennies depuis que le complot a été tramé (et un quart de siècle depuis la publication du livre de Nader), seuls deux livres ont osé aborder ce chapitre sombre de la longue guerre secrète de notre pays entre ses citoyens et les superriches. En 2007, Jules Archer publie son exposé, Le complot pour s'emparer de la Maison Blanche : l'histoire vraie et choquante du complot pour renverser FDR (Skyhorse Publishing) et maintenant, une équipe courageuse d'écrivains et d'artistes de la Bay Area, intègre cette histoire longtemps supprimée dans un livre étonnant qui combine le panache visuel du roman graphique avec le poinçon viscéral d'une bombe de non-fiction.

Diable Chien, le premier livre de la série "Pulp History" de David Talbot de Simon & Schuster, célèbre la vie de Smedley Darlington Butler, un héros américain unique qui a empêché à lui seul le renversement du gouvernement représentatif aux États-Unis. Une combinaison de récits historiques entrecoupés de copieuses encadrés et d'un sac à main « histoire trouvée » de photos d'archives et de souvenirs du milieu du XXe siècle, Diable Chien prend également vie sous forme de bande dessinée illustrée, grâce à une multitude de pages vives rendues par le trésor local Spain Rodriguez.

"Devil Dog" était l'un des nombreux surnoms colorés attribués à Smedley Butler. Bien qu'il soit surtout connu comme l'auteur de l'essai détaillé "La guerre est une raquette", Butler mérite à juste titre d'être connu sous le nom de "L'homme qui a sauvé l'Amérique". Il a été un héros de guerre à plusieurs reprises et, à son époque, le Marine le plus décoré de l'histoire des États-Unis. Ses exploits de soldat étaient si remarquables - et la loyauté qu'il inspirait parmi les rangs enrôlés était si sincère - que les prétendus comploteurs pensaient que Butler était le seul homme capable de lever une armée populaire pour renverser FDR lors d'un coup d'État militaire.

Ces hommes ne connaissaient pas Smedley.

Smedley Butler expose un complot de coup d'État fasciste dans le témoignage du HUAC

Extrait de « La société » (2:53 minutes)

Un sang bleu au sang rouge :

La vie incroyable de Smedley Butler

Butler a été élevé comme Quaker dans une riche famille de Philadelphie. Son père, le membre du Congrès Thomas Butler, a présidé le comité des affaires navales à Washington. Malgré son héritage de sang bleu et ses relations politiques, Smedley s'est enrôlé pour rejoindre les Marines pour combattre les Espagnols à Cuba – à l'âge de 16 ans.

En août 1900, le lieutenant de vaisseau Butler, âgé de 18 ans, dirigeait une escouade de 45 recrues dans la province du Hubei pour assiéger la capitale chinoise de Pékin – dans le cadre d'une coalition de 16 000 hommes de huit pays occidentaux. Butler a défini à quel point un Marine pouvait être dur. Il a mené la marche malgré avoir reçu une balle dans la jambe et, alors qu'il prenait d'assaut les murs à l'extérieur de la Cité interdite, Butler a été projeté au sol d'une balle dans la poitrine. À la stupéfaction de ses camarades, il se remit sur pied, sauvé par un bouton métallique de sa chemise qui avait dévié la balle. La poitrine douloureuse et toussant du sang, Butler ramassa ses armes et replongea dans l'assaut. Au cours de ses 33 ans de carrière militaire, Butler a essuyé des tirs 121 fois.

Dans l'illustration pleine page de l'Espagne Rodriguez sur le contact de Butler avec la mort, un autre soldat dit à Butler: "Nous pensions qu'ils vous avaient dans le cœur." Dans le panneau suivant, Butler ouvre sa chemise ensanglantée pour montrer sa poitrine, qui est recouverte d'un énorme tatouage de l'emblème du Marine Corps – un aigle et une ancre soutenant un globe de l'hémisphère occidental. Pointant du doigt le tatouage taché de sang, Butler craque : « Non, pas dans le cœur. Juste un morceau d'Amérique du Sud.

Diable Chienrécapitule l’étonnante série d’exploits militaires de Butler – Cuba, Chine, Haïti, France, Nicaragua et Philippines – avec des explosions de prose violette à la mitrailleuse : « La capitale chinoise ressemblait à l’enfer de Dante. « Les filles chinoises se sont jetées dans des puits plutôt que de tomber entre les mains des démons étrangers. » « Butler et ses camarades ont chanté des chansons rauques, brisé des statues de Bouddha et se sont engloutis dans l'oubli. »

Butler fait une brève pause pour le mariage

À l'âge de 23 ans, le capitaine Butler avait survécu à trois guerres et avait été désigné par le président Theodore Roosevelt comme l'exemple du « soldat américain idéal ». Mais même le « Devil Dog » n'était pas à l'abri des munitions de Cupidon. À son grand étonnement, Butler est tombé soudainement et totalement amoureux d'Ethel Peters, une compatriote de Philadelphie. Dans la prose sinistre de l'histoire de la pulpe, Talbot écrit comment Butler emmènerait Ethel et leurs enfants, Snooks et Smedley Jr., « vers les avant-postes brûlés par le soleil de l'empire américain. Elle l'embrassait d'adieu maintes et maintes fois, ne sachant jamais si elle sentirait à nouveau ses lèvres un jour.

Pendant l'administration Taft, Butler commandait les marines supervisant la construction du canal de Panama. Dans une note personnelle effrontée, il a rappelé une visite du président Taft, à 300 livres, l'homme le plus lourd jamais assis dans le bureau ovale. "Le président a tenu mes deux bébés, Snooks et Smedley, sur ses genoux – ce qu'il y avait de cela", a écrit Butler.

Butler éclate une révolution au Nicaragua

En août 1912, Butler était au Nicaragua « à bord d'un fusil de chasse » sur une locomotive remplie de marines armés déterminés à briser un blocus rebelle qui menaçait le régime soutenu par les États-Unis. Bravant les balles, les bombes et les rails brisés, Butler fonce en avant.

Rodriquez commémore un "moment de majordome" classique avec une illustration pleine page qui montre un majordome non armé debout sur les rails face au chef rebelle qui a une arme pointée sur la poitrine de Butler. « Si le train bouge », annonce le rebelle, « je tire. » En réponse, Butler arrache le pistolet des mains du rebelle. « Ensuite, pour un coup de théâtre », écrit Talbot, « le marine a vidé les cartouches sur le sol. Il y eut un silence stupéfait. Et, tout à coup, des centaines d'hommes – Nicaraguayens et Américains – ont tous éclaté de rire. »

Commandé à Haïti, Butler finit par diriger le pays

En 1915, Butler a été déployé en Haïti où une rébellion populaire contre le président corrompu et meurtrier Sam avait éclaté en « un carnaval de sang ». Après qu'une foule en colère ait pris d'assaut le palais et ait littéralement mis en pièces la marionnette américaine, les Marines se sont vu confier la corvée de détruire une force d'insurgés armés dirigée par un rebelle charismatique nommé Caco. Butler a trouvé ces missions « chasser et tuer » (les précurseurs de la guerre de contre-insurrection moderne) déplaisantes, mais il a rapidement remporté sa deuxième médaille d'honneur pour une succession de « missions suicides » qui impliquaient de prendre d'assaut deux forts tenus par les rebelles avec de petites bandes de 27 et 300 Marines.

Le nouveau gouvernement d'Haïti, soucieux de la réforme, était en train de rédiger une nouvelle constitution qui aurait réduit le contrôle des entreprises et des banques appartenant aux États-Unis. Butler a été envoyé pour intervenir. Il a persuadé la nouvelle marionnette américaine, le président Dartiguenave, de dissoudre l'Assemblée nationale. « La maison du peuple haïtien, dernier vestige de la démocratie nationale, était sur le point de disparaître », écrit Talbot. « Grognant et fulminant, les législateurs haïtiens ont ensuite été entassés dans la rue par les gendarmes, qui ont verrouillé les portes derrière eux. »

Dans la guerre européenne, Butler brille en tant qu'administrateur autonome

Servir de de facto souverain d'Haïti était un rôle qui ne reposait pas bien sur les épaules de Butler. "Ce n'était pas un potentat, c'était un combattant." Alors que les nuages ​​orageux de la Première Guerre mondiale se rassemblaient au-dessus de l'Europe, Butler a fait pression sur Washington pour qu'il l'envoie servir en première ligne d'une « vraie guerre ».

Les politiciens qui l'appellent la « Grande Guerre » n'ont pas ignoré le conflit à travers les yeux des participants. Dans le cas de Butler, l'horreur a commencé avant même que les soldats n'atteignent les rivages étrangers. Butler était l'un des 4 000 soldats à bord du USS Henderson lorsque la grippe espagnole a balayé le navire au milieu de l'Atlantique. Plus de 1 200 (dont Butler) ont été frappés et 100 sont morts.

À sa grande consternation, Butler n'a pas été envoyé au combat. Au lieu de cela, il a été chargé du camp Pontanezen, un enfer d'un campement militaire que Talbot décrit comme «un vaste étalement de tentes de couleur kaki, qui semblaient couler dans une mer de vase». Le camp, construit pour accueillir 1 500 personnes, en comptait désormais 65 000. Plus de 12 000 étaient fiévreux à cause de la grippe et des centaines mouraient chaque jour.

Butler s'est mis au travail, transformant le camp d'un « scandale national » en quelque chose de plus proche d'un « grand hôtel » – avec des chemins secs, des chambres propres, de la chaleur, une nourriture copieuse et même une fabrique de glaces. Mais Butler n'était pas préparé à un problème qu'il n'aurait pas pu prévoir. Le spectre des soldats choqués revenant du front déchire l'âme de Butler. « Ils avaient été balayés dans les mâchoires d'une machine à tuer industrielle…. [et] mutilés de manière à couper le souffle – nez et mentons coupés, visages fondus. Mais ceux dont les blessures étaient à l'intérieur semblaient encore plus profondément brisés. Dans une illustration de deux pages intitulée «Belleau Wood», Spain Rodriguez capture l'horreur totale de la guerre mécanisée «moderne».

Butler s'attaque aux gangs de Philadelphie

Après la guerre, Butler retourne aux États-Unis et occupe un nouveau poste de commandant de la base marine de Quantico. En 1924, cependant, Butler fit une pause dans ses fonctions militaires à la demande de W. Freeland Kendrick, le nouveau maire de Philadelphie. Kendrick voulait un allié incorruptible pour débarrasser la ville du crime et de la corruption engendrés par l'ère Bootleg. Il a son homme. L'un des premiers actes de Butler en tant que nouveau directeur de la sécurité publique de la ville a été de fermer 973 berlines. Mais lorsque Butler a tenté d'appliquer la même loi aux riches scofflaws dans leurs hôtels et clubs privés (et a attiré une attention indésirable sur les banquiers qui profitaient du blanchiment des profits de contrebande), Kendrick a soudainement eu froid aux yeux. Butler a refusé l'invitation du maire à démissionner et Kendrick a été contraint de se ranger du côté des gangsters et des « rois du bootleg ». Il a renvoyé le héros de guerre.

En 1931, Butler était de retour en uniforme et de retour à Quantico. À 50 ans, Butler était le soldat le plus décoré du pays et le plus jeune général de division du Pentagone. C'était l'année où Butler entrerait également dans l'histoire d'un genre plus sombre – en tant que premier officier depuis la guerre de Sécession à être arrêté et déchu de son commandement « par ordre personnel direct du président des États-Unis », Herbert Hoover.

Le crime de Butler : il avait fait des « propos injustifiés » concernant le dictateur italien Benito Mussolini. Lors d'un discours privé, Butler avait transmis un rapport selon lequel Mussolini avait haussé les épaules de sa responsabilité dans la mort par délit de fuite d'un enfant italien avec le commentaire impitoyable: "Ne jamais regarder en arrière."

La mise au pilori du major-général Butler peut sembler incompréhensible aujourd'hui, mais, dans les années 1930, l'Italien Mussolini et l'Allemand Adolph Hitler étaient très (et publiquement) admirés par la classe des entreprises de droite américaine sans vergogne. Une page dans Diable Chien est orné d'une reproduction du numéro du 18 octobre 1935 de Temps, avec une photo flatteuse de Mussolini en couverture. Talbot cite Henry Luce (la force derrière les deux Temps et Fortune) comme attendant avec impatience le jour où « la force morale du fascisme pourra être l'inspiration de la prochaine marche générale de l'humanité ».

Il s'avère qu'il y avait une raison personnelle à l'inimitié entre Butler et le président Herbert Hover qui découle d'une rencontre choquante en temps de guerre. Les détails de cette histoire sont un autre exemple des nombreux exemples époustouflants d'histoire cachée illuminés par les torches de l'histoire de la pulpe de Talbot. En fin de compte, le délit de fuite de Mussolini a été confirmé et Butler a été disculpé et réintégré, avec toutes ses excuses.

L'armée bonus et « l'America’s Mussolini »

C'est vers la page 116 que Diable Chien commence à résonner avec des échos troublants de notre époque. Des millions d'Américains ont perdu leur emploi et leur maison à cause de la Dépression. Dans tout le pays, des familles ont été forcées de s'installer dans des camps de squatters surnommés « Hoovervilles ». En juillet 1932, Washington est devenu le foyer d'un camp de protestation organisé par la « Bonus Army », une communauté d'anciens combattants exigeant le paiement des salaires perdus au cours de leurs années de service dans la soi-disant Grande Guerre.

Face au spectacle d'une "force en lambeaux, forte de plus de 15 000 hommes et femmes battus par les intempéries et vêtus de vêtements en lambeaux entassés entre des tentes et des cabanes, et des enfants maigres jouant dans les trous de boue laissés par la pluie d'été", Hoover a rejeté une proposition « Bonus Bill », arguant que l'aide fédérale ne serait pas un « stimulant » pour l'économie puisque les anciens combattants ne feraient que « gâcher » tous les paiements.

Butler avait démissionné du service militaire en 1931 afin qu'il soit libre de dénoncer les mauvais traitements infligés aux vétérans et de critiquer les riches « racketteurs de guerre » comme l'industriel Pierre DuPont. Butler a prononcé un discours, "La guerre est un racket", qui reste peut-être l'exposé le plus véridique et le plus sauvage du complexe militaro-corporatif jamais enregistré – une dénonciation étonnante de 30 pages du rôle des grandes entreprises dans la fomentation de la guerre et le contrôle des pays étrangers et nationaux. politique. Il mérite de partager l'espace dans les livres d'histoire des États-Unis aux côtés du discours de Lincoln à Gettysburg et du discours du révérend King "I Have a Dream". [Voir l'encadré « La guerre est une raquette ».]

La guerre est une raquette par Smedley Butler

Une reconstitution du discours de Smedley Butler avant la convention nationale VFW interprétée par Graham Frye

L'acheminement de l'armée bonus : la place Tahrir américaine

Butler a accepté de s'adresser à l'armée bonus. Il a rallié la vaste foule, insistant sur le fait qu'ils devraient rester fermes jusqu'à ce qu'ils obtiennent l'adoption d'un Bonus Bill. « Vous avez autant le droit de faire pression ici que la US Steel Corporation ! » tonna-t-il. Mais tout s'est terminé par un assaut cauchemardesque de matraques, de balles et de gaz lacrymogène lorsque les troupes gouvernementales sous le commandement du chef d'état-major de l'armée Douglas MacArthur ont traversé la rivière Anacostia et dispersé le camp de protestation, renversant ses tentes et incendiant les décombres. C'était une scène qui rappelait les récents attentats à Bahreïn et en Égypte. MacArthur a justifié l'attaque en affirmant que les malheureux vétérans de la « place Tahrir » à Washington étaient des « révolutionnaires » communistes qui prévoyaient de prendre le pouvoir et de pendre les politiciens.

L'assaut choquant contre les vétérans américains a inversé la tendance politique contre Hoover et vers l'élection de Franklin Delano Roosevelt. Roosevelt a clairement reconnu le danger posé par la forme de militarisme politisé de MacArthur. "Il y a un Mussolini potentiel pour vous", FDR fronça les sourcils. "Juste ici à la maison."

Butler a changé de parti et a commencé à faire campagne pour Roosevelt. Il a expliqué qu'il ne pouvait pas supporter un gouvernement qui "utilisait du gaz et des baïonnettes sur des êtres humains non armés".

Le complot fasciste pour s'emparer de la Maison Blanche

Lorsque Roosevelt a remporté les élections, les super-riches ont intensifié leurs efforts pour promouvoir leurs intérêts anti-ouvriers en investissant leur vaste richesse dans la création de groupes de façade et de campagnes de propagande publique. L'une de leurs plus grandes réalisations a été la création de la Légion américaine. Comme l'explique Talbot : « Fondée par des millionnaires conservateurs, la Légion a été utilisée par les employeurs pour briser les grèves et faire avancer un programme réactionnaire. »

L'un des principaux comploteurs était le colonel Grayson Mallet-Prevost Murphy, un banquier de Wall Street et directeur du Guaranty Trust appartenant à J.P. Morgan. Les comploteurs comprenaient également de hauts responsables de Bethlehem Steel et Goodyear Tire and Rubber.

Ces chefs d'entreprise étaient de fervents admirateurs d'Adolf Hitler en Allemagne et de Benito Mussolini en Italie, les principaux praticiens européens du fascisme d'État. Hitler était un tel admirateur du tract antisémite du constructeur automobile américain Henry Ford, « Le juif éternel », qu'il a honoré Ford de la Grand-Croix de l'Ordre suprême de l'Aigle allemand. Parmi les autres admirateurs du régime « anticommuniste » allemand figuraient de hauts responsables de General Motors, General Electric, Standard Oil, Texaco, ITT, IBM et International Harvester. (ITT a même eu l'audace de facturer 27 millions de dollars aux contribuables américains pour les dommages causés par les bombardiers américains qui ont visé ses usines à l'intérieur de l'Allemagne nazie.)

Un membre éminent du complot visant à renverser FDR était le sénateur Prescott Bush (père et grand-père de George H.W. Bush et George W. Bush). Comme le Gardien de Londres a rapporté le 25 septembre 2004 : « Des dossiers récemment découverts dans les Archives nationales des États-Unis [révèlent] qu'une entreprise dont Prescott Bush était directeur était impliquée avec les architectes financiers du nazisme.

"Ses relations d'affaires, qui se sont poursuivies jusqu'à ce que les actifs de sa société soient saisis en 1942 en vertu de la loi sur le commerce avec l'ennemi, ont conduit plus de 60 ans plus tard à une action civile en dommages-intérêts intentée en Allemagne contre la famille Bush par deux anciens travailleurs esclaves à Auschwitz. Les preuves ont également incité un ancien procureur américain chargé des crimes de guerre nazis à affirmer que l'action du défunt sénateur aurait dû être un motif de poursuite pour avoir aidé et réconforté l'ennemi.

Les moyens du renversement de FDR étaient loin d'être subtils : les conspirateurs d'entreprises ont planifié un coup d'État militaire qui éliminerait Roosevelt du bureau ovale et installerait un remplaçant favorable aux affaires. L'idée était d'enrôler Butler pour lever et commander une armée de vétérans américains pour marcher sur Washington avec des armes fournies par Remington Arms, une société contrôlée par DuPont. Après la prise de contrôle, le "secrétaire aux Affaires générales" Smedley Butler dirigerait le gouvernement - avec l'aide étroite d'un cabinet fantôme d'opérateurs de Wall Street.

Talbot a réussi à trouver la citation suivante de l'un des comploteurs, le vendeur d'obligations de Wall Street Gerald MacGuire : « Le peuple américain va avaler ça. Nous avons les journaux. Nous allons lancer une campagne selon laquelle la santé du président est défaillante… et le peuple américain stupide tombera dans le piège dans une seconde. »

majordomeRenverse les haricots à HUAC

Butler a joué avec les comploteurs, espérant déterminer s'ils étaient sérieux et, en attendant, recueillir des informations détaillées sur leur financement et leurs réseaux. Enfin, en novembre 1934, Butler s'assit devant le comité des activités anti-américaines de la Chambre et, sous serment, expliqua le complot dans les moindres détails. Il a commencé par déclarer : « J'ai un intérêt dans tout cela, et c'est d'essayer de faire de mon mieux pour qu'une démocratie soit maintenue dans ce pays.

Mais les enquêteurs du HUAC n'ont pas donné suite aux accusations de Butler. Ils ont rechigné à délivrer des citations à comparaître pour contraindre les présumés comploteurs à témoigner. Cela a laissé les chefs d'entreprise libres de prétendre que l'intrigue était « un fantasme » concocté par Butler. L'ancien héros de guerre a été laissé "tourner dans le vent".

Dans son nouveau livre, La guerre est un crime, David Swanson rapporte que l'enquête est au point mort parce que Roosevelt a proposé un accord aux comploteurs : en échange d'une promesse de renoncer à l'arrestation et aux poursuites, les conspirateurs accepteraient de ne plus faire obstacle aux réformes du New Deal de FDR.

Butler avait mis sa vie et sa réputation en jeu et s'était senti trahi – par le comité, par la presse, par l'administration Roosevelt. Sous l'attaque féroce de la presse contrôlée par les entreprises, Butler a riposté en lançant une contre-attaque sans précédent. Il est devenu la voix enflammée du premier talk-show radio américain. Butler a signé un accord avec une station locale pour animer une série d'émissions de radio de 15 minutes. Les commentaires ont été rapidement repris par CBS et diffusés à l'échelle nationale à un public croissant d'auditeurs avides.

Butler n'était pas seulement une épine dans le pied du complexe militaro-industriel, c'était aussi un visionnaire passionné qui proposait des alternatives à la forme particulière du capitalisme dont les profits sont liés à la guerre. Comme le note la pochette de l'édition de 1935 de « La guerre est un racket » : « Il fait plus qu'exposer et dénoncer le racket de la guerre. Il décrit un programme pour le contrôle des guerres à l'avenir - un programme simple et têtu, basé sur sa propre expérience, ses connaissances et son patriotisme. Voici un homme qui sait, écrivant des choses qu'il connaît.

Après s'être effondré d'épuisement au milieu d'une tournée de conférences intense, Butler est décédé le 21 juin 1940 à l'âge de 58 ans. Ses nécrologies se sont concentrées sur ses exploits militaires et ont largement évité de mentionner le complot des grandes entreprises visant à détruire le gouvernement représentatif du pays. Comme dernière insulte, rapporte Talbot, la chaîne de journaux Hearst a transformé Butler en un personnage de dessin animé pro-américain et épris de guerre dans une bande dessinée intitulée "Heroes of Democracy". La bande n'a jamais mentionné comment Butler a résisté au complot de Wall Street contre la démocratie.

L'héritage de la vie incroyable de Butler a été effectivement blanchi à la chaux de l'histoire américaine, mais Pulp History Diable Chien a remis aux lecteurs les outils dont ils ont besoin pour modifier le mur blanchi à la chaux de l'histoire traditionnelle avec une cure de jouvence vigoureuse de graffiti. La lutte de Butler contre les classes riches et le fascisme corporatif est une lutte à laquelle nous sommes confrontés aujourd'hui. Le pouvoir des sociétés privées, des riches barons du pétrole comme les frères Koch, des groupes « gasroots » manufacturés comme le Tea Party, se renforce de jour en jour. Nous n'avons peut-être plus Smedley Darlington Butler avec nous mais, grâce à l'opus crépitant de David Talbot, nous avons toujours les mots et la passion du vieux Devil Dog pour nous émouvoir.

Post-scriptum :Des initiés du bureau de Talbot Players à San Francisco confirment qu'un film basé sur la vie de Smedley "Devil Dog" Butler est "en discussion".


Smedley Butler - Histoire

Par Edward L. Bimberg

Les annales du Corps des Marines des États-Unis regorgent de noms de non-conformistes connus non seulement pour leurs talents de combattant, mais aussi pour leurs personnalités décalées. Le général de division Smedley D. Butler n'est pas le moindre. réputation de combattre une autorité supérieure, souvent en public.
[texte_annonce]

Un jeune départ pour une longue carrière

Butler est né le 30 juillet 1881 dans une éminente famille quaker de West Chester, en Pennsylvanie. Son père, Thomas S. Butler, était membre du Congrès américain et président du House Naval Affairs Committee. Bien qu'il n'y ait aucune preuve suggérant que l'aîné des majordomes ait jamais utilisé son influence considérable pour promouvoir la carrière de son fils, le département de la Marine était certainement conscient de sa position de pouvoir et pourrait bien avoir pris des mesures pour protéger l'entêté Smedley dans ses nombreuses altercations futures avec son supérieurs.

Lorsque la guerre a été déclarée avec l'Espagne en 1898, Butler n'avait que 16 ans et était encore à l'école. Déterminé à prendre part à la grande aventure, il apprit que le Corps des Marines avait des débouchés pour quelques nouveaux sous-lieutenants. Comme il était encore mineur (bien qu'il paraisse plus âgé), il a demandé à son père de l'aider à s'enrôler. Lorsque son père a refusé, il s'est rendu directement au quartier général du Corps des Marines à Washington, D.C., où il s'est présenté au colonel Charles Heywood, le commandant du corps. Le colonel, bien sûr, connaissait le membre du Congrès Butler, et il savait aussi que Smedley mentait sur son âge, mais il l'a quand même inscrit. Puis et là, Butler est devenu officier dans le Corps des Marines.

Lorsque son père a découvert la tromperie de Smedley, il était naturellement contrarié, mais il a également admiré la détermination patriotique de son fils et lui a finalement donné sa bénédiction. Il n'y avait pas d'école des aspirants-officiers ni de classe de chef de peloton pour le jeune majordome. Son éducation militaire a été entièrement laissée entre les mains d'un sergent-major grisonnant. Cela n'a duré que quelques semaines, puis il est parti pour Guantanamo, à Cuba, où il a d'abord entendu le sifflement des balles ennemies et a ressenti la peur et l'excitation du combat. Une escarmouche mineure était tout ce que Butler a vu de la guerre hispano-américaine, mais cela a conduit à une décision majeure dans sa vie. Il a décidé de rester dans le Corps après la guerre et de faire du service militaire sa carrière à vie.

Des Philippines à la Chine

Après la guerre, Butler reçut l'ordre de se rendre aux Philippines, où les rebelles philippins menaient une brutale campagne de guérilla contre leurs occupants américains. L'insurrection philippine n'a peut-être pas été une guerre majeure, mais comme toutes ces affaires, elle est devenue très désagréable, et Butler a rapidement été impliqué dans son premier véritable échange de tirs. Après une période relativement calme de la vie de garnison à Manille, le bataillon de Butler a été envoyé à la station navale de Cavite, où se déroulaient de violents combats. Récemment promu premier lieutenant, Butler a pris le commandement de sa compagnie lorsque le commandant d'origine a été promu et s'est rapidement retrouvé à diriger une mission contre les rebelles retranchés à l'extérieur d'une ville voisine.

Face à des tirs nourris de fusils et malgré sa propre panique avouée, Butler a rallié sa compagnie et a chassé les insurgés de leurs positions et à travers des rizières jusqu'à la taille. Cela a pris du temps, mais les rebelles ont finalement été vaincus, et le lieutenant adolescent pouvait enfin sentir qu'il était un vrai Marine combattant. C'était la fin de la campagne philippine pour Butler. Son bataillon est revenu à la douce vie de garnison à Cavite, une existence marquée par des combats de coqs, des leçons d'équitation et des visites dans un salon de tatouage local. Butler avait un énorme insigne de globe et d'ancre du Corps des Marines tatoué douloureusement sur sa poitrine, signe visible de sa loyauté et de son dévouement au Corps.

En 1900, la rébellion des Boxers éclata dans la lointaine Chine. Les Boxers étaient un mouvement fanatique et bien armé qui s'était formé dans les villes pour s'opposer à l'impératrice douairière corrompue et à son gouvernement tout aussi vénal, et ils étaient aussi férocement anti-étrangers. Les Marines ont été envoyés des Philippines pour se joindre à une expédition internationale pour protéger leurs ressortissants contre les déprédations des fanatiques dangereux. Butler était encore jeune, mais il a rapidement mûri comme officier en Chine, où il a été blessé deux fois en combattant les Boxers. À Tientsin, il a reçu une balle dans la cuisse alors qu'il aidait à secourir un Marine blessé sous un feu nourri. La blessure l'a envoyé dans un hôpital de campagne, et pendant qu'il récupérait là-bas, une commission de promotion l'a promu au grade de capitaine, à l'âge encore tendre de 18 ans.

Plus tard, lors des violents combats de rue à Pékin, Butler a de nouveau été touché. Cette fois, la balle l'a frappé d'un coup fulgurant qui a aplati un bouton contre sa poitrine, lui causant une vilaine ecchymose et le renversant. Les seuls soins médicaux qu'il a reçus ont été de s'habiller hâtivement sur le terrain. Bien qu'il souffrait la plupart du temps, il est resté en service jusqu'à la fin de la rébellion des Boxers.

La “guerre de la banane”

Son service en Chine a été une expérience décisive dans la vie de Butler. Cela a prouvé une fois pour toutes qu'il possédait ce qu'il fallait et lui a donné la confiance dont il avait besoin pour poursuivre sa carrière militaire. Bien qu'il ait eu peu d'éducation militaire formelle, alors que beaucoup de ses pairs étaient diplômés de l'Académie navale américaine d'Annapolis, Butler avait maintenant le courage d'être en désaccord ouvertement avec ses supérieurs, une caractéristique qui est rapidement devenue la marque de fabrique et parfois une pierre d'achoppement majeure. à—sa carrière ultérieure. Une grande partie de la vie professionnelle de Butler a été divisée entre des exploits téméraires dans des « guerres de la banane » mineures en Amérique centrale et dans les Caraïbes, et des querelles avec l'aile des Marines sur une variété de questions, de la quantité appropriée de rations pour ses hommes à leur utilisation abusive en tant qu'ouvriers sur divers projets gouvernementaux.

Le modèle des petites guerres a été établi en 1910 lorsque Butler, maintenant major, a été envoyé à terre au Nicaragua pour s'assurer que les Américains ne soient pas en danger pendant la révolution actuelle dans ce pays perpétuellement instable. Les responsables consulaires américains laissèrent peu de doute sur le fait que le département d'État américain favorisait les rebelles, et Butler n'hésita pas à jouer un rôle décisif dans la rébellion. Comme il l'admettra plus tard, il prit le « commandement officieux » de la révolte à la pointe des baïonnettes de ses hommes. Avec l'aide de Butler et de ses Marines, les rebelles ont finalement triomphé et le bataillon de Butler est retourné à sa base au Panama.

L'objectif principal des Marines au Panama était de sauvegarder la construction en cours du canal, et le rôle principal de Butler était d'accueillir une succession de gros bonnets politiques en visite. Il a également réussi à acquérir une femme, une fille de la société de Philadelphie nommée Ethel Peters. Pendant un temps, la vie était belle, mais la marmite politique mijotait toujours dans cette partie du monde. Au début de 1914, elle déborde au Mexique, où un vilain petit contretemps s'est installé entre les intérêts commerciaux américains et le gouvernement provisoire du président Victoriano Huerta. Les Américains se sont plaints que Huerta ne faisait pas assez pour protéger leurs intérêts Huerta, à son tour, a accusé les Américains d'essayer de fomenter une révolution contre lui.

La situation empire au Mexique et une flotte américaine dirigée par l'amiral Frank Fletcher est envoyée dans les eaux mexicaines. Butler a reçu l'ordre de faire rapport à Fletcher sur son navire amiral se trouvant au large du port de Veracruz. Le premier travail de Butler pour Fletcher était une mission d'espionnage à Mexico en civil et sous un faux nom. La mission, bien que difficile, dangereuse et pas du goût de Butler, fut un succès. Il était de retour à Veracruz dans deux semaines, le faux fond de sa valise rempli d'informations précieuses sur les dispositions des troupes mexicaines dans la capitale. Butler avait prouvé qu'il était aussi bon agent secret qu'il était un marin combattant.

Guerre au Mexique et en Haïti

La diplomatie n'a pas réussi à résoudre les problèmes entre les États-Unis et le Mexique. En avril, des tirs décousus dans les rues de Veracruz se sont rapidement transformés en combats à grande échelle. C'était une guerre urbaine de la pire sorte et Butler, de retour en uniforme, était en plein milieu de celle-ci. Il a joué un rôle spectaculaire dans les combats, dirigeant personnellement les Marines et s'exposant au feu ennemi encore et encore. La valeur du jeune major n'est pas passée inaperçue pour son service à Veracruz, Butler a reçu la Medal of Honor, la plus haute décoration militaire du pays. Une fois de plus, cependant, Butler a démontré son penchant pour ennuyer les cuivres de la Marine. Il a décliné cet honneur, disant qu'il n'était pas mérité. Le ministère de la Marine a répondu à ce défi extraordinaire en lui ordonnant d'accepter la médaille et de la porter à toutes les occasions appropriées. C'était ça.

La petite guerre avec le Mexique s'est terminée en 1914 avec la défaite et l'exil de Huerta et l'élection d'un nouveau président plus ami des États-Unis. La paix fut de courte durée. Une autre crise a éclaté dans les Caraïbes l'année suivante. La République d'Haïti était, comme d'habitude, en feu de révolution. Haïti était beaucoup trop proche des États-Unis pour le confort, en ce qui concerne l'administration de Washington. Les Marines, y compris Butler et son bataillon, ont été envoyés pour réprimer une autre révolte latino-américaine.

La zone autour de Port-au-Prince, la capitale, a été rapidement pacifiée, mais des bandes restantes de révolutionnaires parcouraient le nord montagneux. Se faisant appeler « Cacos » d'après l'oiseau de proie local, les révolutionnaires terrorisaient les agriculteurs des plaines. Les Marines furent chargés de contrôler les Cacos. Encore une fois, Butler était dans son élément. À chaque occasion, il s'est porté volontaire pour diriger des expéditions dans les montagnes dans des tentatives souvent futiles pour trouver et disperser les bandes insaisissables. Dans les occasions où il rencontrait un certain succès, Butler omettait rarement de faire savoir à ses supérieurs ce qu'il fallait faire. Cela ne lui a fait gagner aucun point avec les supérieurs.

Briser Fort Rivière

Finalement, après que Washington ait envoyé suffisamment de troupes en Haïti, les choses se sont calmées, même dans le nord. Il n'y avait plus qu'un seul casse-tête à résoudre : Fort Rivière sur la Montagne Noire, le dernier bastion de bandits en Haïti. Construit par les Français lorsqu'ils occupèrent le pays à la fin du XVIIIe siècle, le fort était une véritable place forte, avec d'épais murs de pierre et des créneaux crénelés, situé au sommet d'une montagne de 4 000 pieds de haut. Pour assurer son inexpugnabilité, trois côtés du mur du fort avaient été construits dans la falaise presque verticale. Le quatrième côté, où se trouvait le seul port de sortie, pouvait être approché le long d'une pente plus douce. Le point de vue officiel était qu'il faudrait au moins un régiment avec un fort soutien d'artillerie pour capturer la position.

Butler n'était pas d'accord. Il a dit à ses pairs qu'il pouvait prendre Fort Rivière avec seulement 100 hommes choisis. Lorsque le colonel Eli K. Cole, son commandant de régiment, a entendu parler de sa vantardise, il a étonnamment donné à Butler l'opportunité qu'il désirait. Cole a dit à Butler de choisir les hommes qu'il voulait et d'y aller. Butler, bien sûr, était ravi. Son plan pour l'assaut du fort était de diviser son groupe en quatre petites compagnies, dont trois l'approcheraient du côté escarpé. Là, ils trouveraient des positions aussi près des murs que possible et ouvriraient le feu, détournant l'attention des défenseurs du quatrième côté vulnérable. Butler et le reste des hommes, avec deux mitrailleuses les couvrant, chargeraient alors par le port de sortie.

C'était un plan typique de l'homme – audacieux jusqu'à la témérité. Cela aurait pu fonctionner, sauf pour une chose. Lorsque Butler et son groupe ont atteint le port de sortie, ils l'ont trouvé complètement bloqué avec des pierres et des briques. Maintenant quoi? Avec les mitrailleuses forçant l'ennemi à garder la tête baissée, Butler, son sous-officier supérieur et son infirmier ont exploré les murs jusqu'à ce qu'ils trouvent l'entrée secrète utilisée par les Cacos. Il s'agissait d'une ouverture de drainage, d'environ quatre pieds de haut et trois pieds d'épaisseur, creusant un tunnel de 15 pieds à l'intérieur du fort. Le garde solitaire à l'extérieur du mur s'est précipité dans le tunnel après avoir vu les trois Marines approcher et a pris position à l'autre extrémité de la cour du fort.

C'était le moment de vérité pour les Marines. Avec les tirs haïtiens dans le tunnel, il semblait suicidaire d'entrer dans le passage. Butler a admis plus tard qu'il avait hésité momentanément, mais le sergent, nommé Iams, a jeté un coup d'œil au major incertain et a crié: "Oh, bon sang, j'entre!" Alors qu'Iams s'enfonçait dans l'étroite ouverture, Butler en est sorti et a essayé de le suivre, mais l'infirmier, le soldat Gross, l'a dépassé et est entré ensuite. Butler a terminé troisième. Les balles filaient dans les égouts bondés.

Miraculeusement, aucun des Marines n'a été touché par le fusilier qui tirait sauvagement, et le sergent Iams a abattu le bandit. Lorsque Gross et Butler les suivirent, dégringolant du drain dans la cour, une grande foule de Cacos se pressait, armés d'armes à feu, de machettes, de gourdins et de couteaux. Les trois Marines ont retenu les Cacos pendant une période courte mais critique, permettant au reste du groupe de Butler de suivre les trois dirigeants à travers le tunnel. Il y avait une mêlée sauvage, mais les armes à feu et la discipline des Marines ont rapidement maîtrisé la situation. Les Haïtiens qui n'ont pas été mis hors de combat par la puissance de feu américaine se sont soit précipités sur les murs et ont disparu dans la brousse, soit se sont rendus. À la fin de la matinée, Butler était à la hauteur de sa vantardise : Fort Rivière était à lui.

Majordome en haut commandement

Fort Rivière était la dernière des aventures de combat au corps à corps de Butler, mais pas la dernière de ses batailles avec une autorité supérieure. Pendant la Première Guerre mondiale, il a tiré tous les fils qu'il pouvait pour obtenir un commandement de combat, mais s'est retrouvé en France en tant que commandant du camp de Pontenzen, un immense marais criblé de grippe et de méningite qui servait de centre d'accueil de l'armée américaine pour le port de Brest. Bien avant la fin de la guerre, il avait transformé le tristement célèbre trou de l'enfer en une base modèle, et il a réussi à le faire sans ébouriffer trop de plumes officielles - une réalisation étonnante pour le Marine poivré.

Après la Première Guerre mondiale, Butler a été promu brigadier général et a servi comme commandant de la base du Corps des Marines à Quantico, en Virginie. Puis, en congé des Marines, il a occupé le poste de directeur de la sécurité publique de la ville de Philadelphie, avant de retourner à prendre en charge 5 000 soldats qui avaient été envoyés en Chine pour protéger les vies et les biens américains pendant la révolution de 1927. Contrairement à leur expérience de boxeur d'il y a longtemps, les Marines ont été tenus à l'écart des combats cette fois. Butler a joué le rôle de diplomate à la perfection, un renversement inattendu de son rôle habituel de combattant colérique. Lorsque les Marines ont quitté la Chine en 1929, tout était calme et Butler, dont les hommes avaient aidé à la reconstruction et aux projets humanitaires, a été traité en héros par les Chinois.

Affrontement avec le ministre de la Guerre

La personnalité de Butler en tant que diplomate n'a pas duré très longtemps après son retour aux États-Unis. Bien qu'il ait été promu major général et qu'il ait repris ses anciennes fonctions de commandant de poste à Quantico, il fut bientôt impliqué dans des querelles mineures avec le secrétaire à la Guerre Charles F. Adams. Butler pensait que le problème était qu'Adams n'aimait pas les Marines – il n'aimait certainement pas Butler. Les querelles avec Adams ont rapidement perdu de leur importance lorsque Butler a été arrêté le 29 janvier 1931, pour « conduite préjudiciable au bon ordre et à la discipline » et « conduite indigne d'un officier et d'un gentleman ».

Les accusations découlaient d'un discours prononcé par Butler dans un club privé dans lequel il répétait une histoire désobligeante qu'il avait entendue au sujet du Premier ministre italien Benito Mussolini, qui était un allié à l'époque. Lorsque l'histoire a été divulguée, le Département d'État a été embarrassé et Butler a été arrêté. Les diplomates avaient mal calculé, cependant. Butler a été salué comme un héros national par le public américain, tandis que Mussolini était considéré comme un dictateur brutal. Les charges ont été abandonnées et le rang et les privilèges de Butler ont été restaurés. Le drapeau de son général de division a été hissé à nouveau sur Quantico.

Mais Butler allait subir un camouflet de plus. Lorsque le major-général Wendell Neville, commandant du Corps des Marines, est décédé en fonction, il a laissé Butler en tant qu'officier supérieur du Corps.Il était donc le prochain sur la liste du commandant, mais un général de brigade situé en bas de la liste d'ancienneté a été choisi à la place, avec la recommandation enthousiaste du secrétaire Adams. Butler en avait assez vu. Le 1er octobre 1931, il prend sa retraite après 33 ans de grands drames et de services héroïques. Les officiers supérieurs qu'il avait agacés ont peut-être poussé un soupir de soulagement, mais ceux qui avaient servi sous ses ordres ont salué Butler comme un authentique héros américain. Ses deux médailles d'honneur et 14 autres décorations de bataille en étaient une preuve plus que suffisante.


Smedley Butler : le général à la retraite qui a stoppé un coup d'État à Wall Street

Le général Smedley Butler a dénoncé un coup d'État dirigé par Wall Street contre Franklin D. Roosevelt et le New Deal.

Beaucoup d'Américains seraient choqués d'apprendre que les coups politiques font partie de l'histoire de notre pays. Considérez le putsch de Wall Street de 1933.

Jamais entendu parler? C'était un complot d'entreprise pour évincer Franklin D. Roosevelt, qui venait d'être élu président.

Alors que la Grande Dépression faisait rage et que des millions de familles étaient financièrement dévastées, FDR avait lancé plusieurs programmes de relance économique pour aider les gens à se remettre sur pied. Pour payer cet effort crucial, il a eu l'audace d'augmenter les impôts des riches, ce qui a rendu furieux un groupe de multimillionnaires de Wall Street.

Gémissant que leur « liberté » de s'emparer d'autant de richesses que possible était entravée, ils accusèrent le président de monter une « guerre des classes ». Pour réussir leur coup, ils ont comploté pour enrôler une force militaire privée composée d'anciens combattants démunis de la Première Guerre mondiale qui étaient contrariés de ne pas recevoir les primes fédérales promises.

L'un des laquais des multimillionnaires a contacté un défenseur très respecté des anciens combattants : le général de marine à la retraite Smedley Darlington Butler. Ils voulaient qu'il conduise 500 000 vétérans dans une marche sur Washington pour forcer le FDR à quitter la Maison Blanche.

Ils ont choisi le mauvais général. Butler était un patriote et un soldat de longue date pour la démocratie, qui, dans ses dernières années, est devenu un critique célèbre des profits de guerre des entreprises.

Butler a été repoussé par l'orgueil et la trahison de ces aristocrates de Wall Street. Il a contacté un journaliste et, ensemble, ils ont rassemblé des preuves à apporter au Congrès. Un comité spécial du Congrès a enquêté et a trouvé l'histoire de Butler « d'une vérité alarmante », ce qui a conduit à des audiences publiques, avec un témoignage détaillé de Butler.

En exposant les traîtres, ce courageux patriote a étouffé leur coup dans l'œuf. Mais leur sens du droit révèle que nous devons être conscients de la richesse concentrée des riches impérieux, car cela représente un danger omniprésent pour la règle de la majorité.


Majordome, Smedley

(1881-1940) Au moment de sa mort, ce général de division, également connu sous le nom de &ldquoLe combattant quaker&ldquo, était le Marine le plus décoré de l'histoire des États-Unis, il était la seule personne à avoir reçu une Médaille Brevet du Corps des Marines et une Médaille d'honneur pour deux actions militaires distinctes. Il était également devenu une voix implacable contre les affaires de la guerre. Grâce à des témoignages secrets du Congrès et à un livre intitulé La guerre est un racket, il a dénoncé la corruption du gouvernement connue sous le nom de &ldquoL'intrigue commerciale& rdquo par des entreprises et d'autres pouvoirs étatiques profonds qui visaient à renverser la constitution.

Élevé par d'éminents parents quakers, Smedley Butler a défié sa lignée pacifiste en rejoignant les Marines juste avant son 17e anniversaire. Il a servi au Honduras, au Nicaragua, au Mexique et en Haïti (gagnant ses médailles d'honneur au Mexique et en Haïti). Butler était connu pour son leadership et son engagement envers le bien-être des hommes sous son commandement. Il gravit rapidement les échelons pour devenir, à 48 ans, l'un des plus jeunes généraux de division.

Avant la Seconde Guerre mondiale, Butler s'est prononcé contre ce qu'il considérait comme de l'admiration pour le fascisme et pour le chef d'Italy´s Benito Mussolini. Il a été puni pour avoir raconté une histoire défavorable sur Mussolini, a évité la cour martiale en acceptant une réprimande. En raison de son rang, il a pu rédiger sa propre réprimande et ne s'est jamais excusé auprès de Mussolini.

Butler a pris sa retraite de l'armée en 1931. À ce moment-là, il commençait à remettre en question l'implication des États-Unis dans les conflits étrangers. Il en était venu à croire que la guerre, en particulier pendant la Première Guerre mondiale, était vraiment une entreprise rentable pour quelques-uns et au détriment de milliers de vies. Il se considérait comme un rouage de la machine de guerre impérialiste.

Dans un livret intitulé La guerre est un racket, a écrit Butler, &ldquoPendant la Première Guerre mondiale [I] une simple poignée a récolté les bénéfices du conflit. Au moins 21 000 nouveaux millionnaires et milliardaires ont été créés aux États-Unis pendant la guerre mondiale&hellip.Combien de ces millionnaires de guerre ont porté un fusil ?&hellip.Le grand public assume la facture. Et quel est ce projet de loi ? &hellipPierres tombales nouvellement placées. Corps mutilés. Esprits brisés&hellipPendant de nombreuses années, en tant que soldat, j'avais le soupçon que la guerre était un racket, ce n'est que lorsque je me suis retiré dans la vie civile que je m'en suis pleinement rendu compte. Maintenant que je vois les nuages ​​de la guerre internationale se rassembler, comme ils le sont aujourd'hui, je dois y faire face et m'exprimer.»

La guerre est un racket est né d'une série de discours que Butler a prononcés devant le groupe qui souhaitait entendre son point de vue. Bien qu'il ait fait face à des critiques, Butler était inébranlable dans ses convictions sur la guerre, l'impérialisme américain et un mouvement pro-fasciste croissant. Il a parlé franchement et honnêtement de ses expériences et de ses opinions, et était très populaire auprès du public américain.

En 1934, Butler s'est présenté devant le House Un-American Activities Committee (HUAC) pour dénoncer un complot contre le gouvernement. Il avait été recruté par un groupe de riches profascistes qui avaient espéré l'utiliser dans un coup d'État contre le président Franklin D. Roosevelt. Il a suivi, recueillant des renseignements sur le complot et l'a présenté au Congrès. Les affirmations de Butler n'ont pas été poursuivies de manière agressive et l'affaire a été largement rejetée. Cependant, un rapport interne au Congrès de la HUAC a confirmé la véracité du complot.

Smedley Butler est décédé en 1940, mais sa présence est toujours bien vivante. Le chapitre de Boston, Massachusetts de Veterans For Peace est nommé &ldquoSmedley D. Butler Brigade&rdquo, et il est présenté dans le documentaire La société.


Smedley Butler, le marine le plus décoré de l'histoire des États-Unis, publie « La guerre est une raquette »

Smedley Butler est devenu largement connu pour ses conférences franches contre les profiteurs de guerre, l'aventurisme militaire américain et ce qu'il considérait comme un fascisme naissant aux États-Unis. En décembre 1933, Butler parcourt le pays avec James E. Van Zandt pour recruter des membres pour les Vétérans des guerres étrangères (VFW). Il a décrit leur effort comme "d'éduquer les soldats hors de la classe des abrutis". . Le VFW a réimprimé l'un de ses discours avec le titre &ldquoTu dois devenir fou&rdquo dans son magazine Service extérieur. Il a dit : &ldquoJe crois au & hellipprendre Wall St. à la gorge et le secouerIl croyait que le groupe d'anciens combattants rival de la Légion américaine était contrôlé par des intérêts bancaires. Le 8 décembre 1933, il dit : &ldquoJe n'ai jamais connu un chef de la Légion américaine qui ne les ait jamais vendus&mdashand je le pense vraiment.&rdquo

En plus de ses discours aux groupes pacifistes, il a servi de 1935 à 1937 en tant que porte-parole de la Ligue américaine contre la guerre et le fascisme. En 1935, il écrit l'exposition La guerre est un racket, une condamnation acerbe du motif de profit derrière la guerre. Ses opinions sur le sujet sont résumées dans le passage suivant du numéro de novembre 1935 du magazine socialiste Bon sens:

J'ai passé 33 ans et quatre mois au service militaire actif et pendant cette période, j'ai passé la plupart de mon temps en tant qu'homme musclé de grande classe pour les grandes entreprises, pour Wall Street et les banquiers. Bref, j'étais un racketteur, un gangster du capitalisme. J'ai aidé à rendre le Mexique et surtout Tampico sûrs pour les intérêts pétroliers américains en 1914. J'ai aidé à faire d'Haïti et de Cuba un endroit décent pour les garçons de la National City Bank pour collecter des revenus. J'ai aidé au viol d'une demi-douzaine de républiques d'Amérique centrale au profit de Wall Street. J'ai aidé à purifier le Nicaragua pour l'International Banking House of Brown Brothers en 1902 et 1912. J'ai fait la lumière sur la République dominicaine pour les intérêts sucriers américains en 1916. J'ai aidé à faire du Honduras un droit pour les sociétés fruitières américaines en 1903. En Chine, en 1927, j'ai aidé à faire en sorte que Standard Oil continue son chemin sans être inquiété. En y repensant, j'aurais peut-être donné quelques indices à Al Capone. Le mieux qu'il pouvait faire était d'exploiter sa raquette dans trois districts. J'ai opéré sur trois continents. (Wikipédia)


Smedley Butler - Histoire

Le major-général Smedley Darlington Butler, l'un des officiers les plus colorés de la longue histoire du Corps des Marines, était l'un des deux Marines qui ont reçu deux médailles d'honneur pour des actes distincts d'héroïsme exceptionnel.
Il n'avait pas encore 20 ans lorsque les citoyens de sa ville natale de West Chester, en Pennsylvanie, lui ont remis une épée à son retour de la rébellion des Boxers en Chine. Quelque 50 ans plus tard, ce trophée a été présenté au Corps des Marines pour une garde permanente.

Le général de division Butler, connu plus tard par des milliers de Marines sous le nom de "Ol' Gimlet Eye", est né le 30 juillet 1881. Il était le fils de Thomas S. Butler, représentant au Congrès du district du comté de Delaware-Chester en Pennsylvanie pendant plus de trois des décennies et un président de longue date du comité des affaires navales de la Chambre. Le major-général Butler était encore adolescent lorsque, le 20 mai 1898, il fut nommé sous-lieutenant dans le Corps des Marines pendant la guerre hispano-américaine.

Après une brève période d'instruction à Washington, D.C., il sert avec le Marine Battalion, North Atlantic Squadron, jusqu'au 11 février 1899, date à laquelle il reçoit l'ordre de rentrer et est démobilisé honorablement le 16 février 1899.

Il est nommé premier lieutenant dans le Corps des Marines le 8 avril 1899 promu capitaine, le 23 juillet 1900 major, le 13 mai 1908 lieutenant-colonel, le 1 août 1916 colonel (temporaire), le 1 juillet 1918 général de brigade (temporaire), 7 octobre 1918 au colonel (permanent), 9 mars 1919 au général de brigade (permanent), 4 juin 1920 et au major général, 5 juillet 1929.

En avril 1899, le 1stLt Butler est affecté au bataillon des Marines à Manille, aux Philippines. Du 14 juin à octobre 1900, il a servi avec distinction en Chine et a été promu capitaine par brevet pour conduite distinguée et service public en présence de l'ennemi près de Tientsin, en Chine. Il a été blessé dans cette bataille le 13 juillet 1900.

De retour aux États-Unis en janvier 1901, il a servi à divers postes dans les limites continentales et sur plusieurs navires. Il a également servi à terre à Porto Rico et dans l'isthme de Panama pendant de courtes périodes. En décembre 1909, il commande le 3e bataillon du 1er régiment sur l'isthme de Panama. Il a été temporairement détaché pour commander un bataillon expéditionnaire organisé pour le service au Nicaragua, le 11 août 1912, en cette qualité, il a participé au bombardement, à l'assaut et à la capture de Coyotepe, du 12 au 31 octobre. Il est resté en service au Nicaragua jusqu'en novembre 1912, date à laquelle il a rejoint les Marines à Camp Elliott, au Panama.

Sa première médaille d'honneur a été présentée à la suite d'une action à Vera Cruz, au Mexique, du 21 au 22 avril 1914, où il a commandé les Marines qui ont débarqué et occupé la ville. Le maj Butler « était éminent et remarquable à la tête de son bataillon. Il a fait preuve de courage et d'habileté en menant ses hommes au cours de l'action du 22 et de l'occupation finale de la ville ».

L'année suivante, il a reçu la deuxième médaille d'honneur pour bravoure et leadership énergique en tant que commandant de détachements de Marines et de marins de l'USS Connecticut pour repousser la résistance de Caco à Fort Rivière, en Haïti, le 17 novembre 1915.

Pendant la Première Guerre mondiale, il commande le 13e régiment en France. Pour service exceptionnellement méritoire, il a reçu la médaille du service distingué de l'armée, la médaille du service distingué de la marine et l'ordre français de l'étoile noire. À son retour aux États-Unis en 1919, il devint commandant général de la Marine Barracks, Quantico, Virginie, et servit à ce titre jusqu'en janvier 1924, date à laquelle il obtint un congé pour accepter le poste de directeur de la sécurité publique de la Ville de Philadelphie. En février 1926, il prend le commandement de la base du Corps des Marines à San Diego, en Californie. En mars 1927, il retourne en Chine pour travailler avec la 3e brigade de marine. D'avril au 31 octobre, il commande à nouveau la caserne des Marines à Quantico. Le 1er octobre 1931, il a été mis à la retraite sur sa propre demande après avoir accompli 33 ans de service dans le Corps des Marines.

Le major-général Butler est décédé à l'hôpital naval de Philadelphie, le 21 juin 1940, des suites d'une maladie de quatre semaines.

L'USS Butler, un destroyer, converti par la suite en dragueur de mines à grande vitesse, a été nommé en l'honneur du général Butler en 1942. Ce navire a participé aux théâtres d'opérations d'Europe et du Pacifique pendant la seconde guerre mondiale.


Voir la vidéo: Ecole majordome documentaire